решение о взыскании суммы

Дело № 2-156/11 28 января 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

адвоката Габуевой А.А., представившей ордер № от ...,

при секретаре Зенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России к Зураеву В.С., Зураевой М.А. и Бузарову А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> № обратился в суд с иском к Зураеву В.С., Зураевой М.А. и Бузарову А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Зураевым В.С. был получен кредит в сумме 750000 рублей на приобретение жилья сроком до ... под 15 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан Зураевой М.А. и Бузарова А.Г. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.7 кредитного договора № от ..., является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм. По состоянию на ... сумма по взысканию составляет 716820,71 рублей, с учетом неустойки. Неустойки начислены в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ... на день рассмотрения дела судом, т.е. по состоянию на ... - 716820,71 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере10368 рублей.

Ответчик Зураева М.А. исковые требования не признала и пояснила, что подписывала договор поручительства по кредитному договору мужа Зураева В.С., но на момент заключения договора поручительства нигде не работала, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок. Денег на погашение долга она не имеет и не может выплатить задолженность.

Ответчик Бузаров А.Г. исковые требования так же не признал, пояснив, что на момент заключения договора поручительства он нигде не работал, так как был уволен .... Так же пояснил, что иск предъявлен в суд по истечении 4 лет с момента заключения им договора поручительства, а в соответствии с положениями ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения кредитного договора.

Ответчик Зураев В.С. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства отсутствует. Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> № предоставил Зураеву В.С. кредит в сумме 750000 рублей на приобретение жилья сроком до ... под 15 % годовых, а Зураев В.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Из п. 2.7 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: Зураевой М.А. и Бузарова А.Г. Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Из договора поручительства № от ... усматривается, что АК СБ РФ ОАО, в лице <данные изъяты> № и Зураева М.А. заключили договор поручительства, по которому Зураева М.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Зураевым В.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства № от ... усматривается, что АК СБ РФ ОАО, в лице <данные изъяты> № и Бузаров А.Г. заключили договор поручительства, по которому Бузаров А.Г. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Зураевым В.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из расходных кассовых ордеров № от ... и № от ..., Зураев В.С. получил в АК СБ РФ ОАО, в <данные изъяты> № сумму кредита в размере 750000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом суд считает не заслуживающими внимания доводы ответчиков Зураевой М.А. и Бузарова А.Г. о том, что они не работали на момент заключения договоров поручительства, так как данные обстоятельства не препятствовали ответчикам брать на себя обязательства поручительства по кредитному договору заемщика.

Так же не является уважительным то обстоятельство, что у ответчиков в настоящее время нет денег для погашения долга.

Рассматривая возражения ответчика Бузарова А.Г., указывающего на то, что его поручительство необходимо считать прекращенным в силу положений ст. 367 ГК РФ, суд считает, что данные утверждения ответчика не справедливы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов настоящего дела, кредитный договор № от ... заключен на срок по ..., то есть срок исполнения основного обязательства строго определен соглашением сторон. В свою очередь, в договорах поручительства Зураевой М.А. и Бузарова А.Г. не указан срок действия договора поручительства, и, в таком случае, поручительство прекращается если истец не предъявит иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Как следует из кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, и данные обязательства заемщиком выполнялись до января ... года, когда у истца и появилось право досрочного требования всей суммы кредита и причитающихся процентов. Учитывая, что истец обратился в суд с иском ..., то есть до истечения одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительства ответчиков не могут считаться прекращенными.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Из расчета задолженности на ... усматривается, что сумма долга Зураева В.С. составляет 716820,71 рублей, из которой 628040,85 рублей - просроченная оплатой сумма основного долга, 77320,5 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 3292,52 рублей - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, 8166,84 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 10368 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России к Зураеву В.С., Зураевой М.А. и Бузарову А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зураева В.С., Зураевой М.А. и Бузарова А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 716820 (семьсот шестнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 71 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 10368 (десять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова