решение о взыскании суммы долга

Дело № 2-166/11 28 января 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Зенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России к Тагиеву Р.С. и Таболовой В.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> № обратился в суд с иском к Тагиеву Р.С. и Таболовой В.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Тагиевым Р.С. был получен кредит в сумме 212647 рублей на приобретение транспортного средства «автокредит» сроком до ... под 11 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство гражданки Таболовой В.К. и залог автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, цвет серо-бежевый, паспорт №. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.7 кредитного договора № от ..., является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм. По состоянию на ... сумма по взысканию составляет 102796,36 рублей, с учетом неустойки. Неустойки начислены в соответствии с п. 2.8 Кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ... на день рассмотрения дела судом, т.е. по состоянию на ... - 94296,36 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3255 рублей.

Ответчик Тагиев Р.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что заключал кредитный договор, но в настоящее время не может выплатить долг истцу в полном объеме. Так же не может быть наложено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, так как данный автомобиль в настоящее время продан и не находится в его собственности.

Ответчик Таболова В.К. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила. Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> № предоставил Тагиеву Р.С. кредит в сумме 212647 рублей на приобретение транспортного средства «автокредит» сроком до ... под 11 % годовых, а Тагиев Р.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Из п. 2.7 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.3 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданки Таболовой В.К. и залог автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, цвет серо-бежевый, паспорт №. Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Из договора поручительства № от ... усматривается, что АК СБ РФ ОАО, в лице <данные изъяты> № и Таболова В.К. заключили договор поручительства, по которому Таболова В.К. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Тагиевым Р.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из мемориального ордера № от ..., Тагиев Р.С. получил в АКСБ РФ ОАО, в лице <данные изъяты> № сумму кредита в размере 212647 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из договора залога транспортного средства № от ..., Тагиев Р.С. передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, цвет серо-бежевый, паспорт №, и согласно п. 6.1 договора в случае не исполнения обязательств по кредитному договору, обращение взыскания производится на предмет залога.

Однако, как следует из сообщения ГИБДД МВД по РСО-Алания № от ..., автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, цвет серо-бежевый, паспорт № снят с регистрационного учета, что указывает на то, что собственник предмета залога не установлен, со слов Тагиева Р.С. автомобиль был продан и выбыл из его владения Таким образом данный автомобиль не может расцениваться как залоговое имущество и обращение взыскания на данный автомобиль по обязательствам Тагиева Р.С. по данному кредитному договору не представляется возможным.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. То обстоятельство, что у ответчика в настоящее время нет денег для погашения долга, не является уважительным.

Из расчета задолженности на ... усматривается, что сумма долга Тагиева Р.С. составляет 94296,36 рублей, из которой 94296,36 рублей - просроченная оплатой сумма основного долга.

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3255 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России к Тагиеву Р.С. и Таболовой В.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тагиева Р.С. и Таболовой В.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 94296 (девяносто четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 36 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 3255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № Сбербанка России об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, цвет серо-бежевый, паспорт №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова