Дело №2-221/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Владикавказ 10 февраля 2011г.
Советский суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Тедтоева А.С.,
при секретаре с/з Лагуткиной И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Керчелаева А.К. на действия стажера Пригородного МРО <данные изъяты> по РСО-Алания Абаева З.А., по составлению на заявителя протокола об административном правонарушении от ..., предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ,
установил:
Керчелаев А.К. обратился в суд с жалобой на действия стажера Пригородного МРО <данные изъяты> по РСО-Алания Абаева З.А., по составлению на заявителя протокола об административном правонарушении от ..., предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ.
Керчелаев А.К. и его представители Керчелаева Л.К. и Биджелов К.М., действующие на основании доверенности от ... №, в судебном заседании поддержали свои требования, дав им обоснование указанное в жалобе.
Оперуполномоченный Пригородного МРО <данные изъяты> по РСО-Алания Абаев З.А., в судебном заседании пояснил, что ... Керчелаев А.К. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования Керчелаев А.К. находился в наркотическом опьянении. По данному факту был составлен материал об административном правонарушении, в отношении него, после чего был ознакомлен с материалами дела, но от их получения отказался. В дальнейшем они передали административный материал в мировой суд Промышленного МО <адрес>. Далее, Абаев пытался связаться с Керчелаевым А.К., но не имел возможности его найти, то есть не смог обеспечить его явку в мировой суд. Кроме того, Абаев З.А. пояснил, что согласно инструкции о/у, он имел право составлять протокол. В должности оперуполномоченного Пригородного МРО <данные изъяты> по РСО-Алания он работает - 3 месяца. <данные изъяты> затянул со сроками и был вынужден прекратить производство по данному делу.
Начальник Пригородного МРО <данные изъяты> по РСО-Алания ФИО1, в судебном заседании пояснил, что своим постановлением от ..., производство по делу об административном правонарушении, в отношении Керчелаева А.К., предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ, было прекращено, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Следовательно, спор Керчелаева А.К. к ним исчерпан.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление рассматривается в ином судебном порядке.
Постановлением начальника Пригородного МРО <данные изъяты> по РСО-Алания ФИО1 от ..., производство по делу об административном правонарушении, в отношении Керчелаева А.К., предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ было прекращено, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Керчелаева А.К. на действия стажера Пригородного МРО <данные изъяты> по РСО-Алания Абаева З.А., по составлению на заявителя протокола об административном правонарушении от ..., предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по жалобе Керчелаева А.К. на действия стажера Пригородного МРО <данные изъяты> по РСО-Алания Абаева З.А., по составлению на заявителя протокола об административном правонарушении от ..., предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Тедтоев