дело № 2-239/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года г.Владикавказ Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В., при секретаре судебного заседания Белековой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хугаева М.Б. к Хадаеву Ч.Б. о взыскании суммы долга по договору займа установил: Хугаев М.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Хадаеву Ч.Б. о взыскании суммы долга по договору займа. Заявленные требования обосновал тем, что ... между ним и ответчиком Хадаевым Ч.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик в день заключения договора получил от него в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей под 7% ежемесячно, с условием полного погашения долга до .... ... было выплачено 20 000 рублей в счет основного долга, остальная часть долга не погашена по настоящее время. Согласно расписке от ... Хадаев Ч.Б. занял у него 80 000 рублей под 7% ежемесячно. С условием полного погашения долга до .... По настоящее время сумма долга не погашена, несмотря на то, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг. Последний раз он направил ему письмо с требованием вернуть долг в семидневный срок до ..., но все безрезультатно. Согласно аудиторскому расчету сумма задолженности по двум займам составила 197 677,51 руб. в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании Хугаев М.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму долга, согласно аудиторскому расчету и судебные расходы в сумме 1400 рублей. Ответчик Хадаев Ч.Б. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям ст.ст.39,173 ГПК РФ, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию его судом. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком. Таким образом, вышеизложенное даёт основание для удовлетворения исковых требований Хугаева М.Б. к Хадаеву Ч.Б. о взыскании суммы долга по договору займа. При подаче искового заявления истец Хугаев М.Б. был освобожден от уплаты государственной пошлины, <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает, что исходя из цены иска, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина в размере 5 153,55 рублей подлежит взысканию с ответчика Хадаева Ч.Б. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Принять от ответчика Хадаева Ч.Б. признание исковых требований. Исковые требования Хугаева М.Б. к Хадаеву Ч.Б. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Хадаева Ч.Б. в пользу Хугаева М.Б. сумму основного долга 114 513 рублей, проценты на сумму займа 83 164,51 рубля, судебные расходы в сумме 1 400 рублей, а всего взыскать 199 077 (сто девяносто девять тысяч семьдесят семь) рублей 51 копейку. Взыскать с Хадаева Ч.Б. государственную пошлину в сумме 5 153 (пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 55 копеек в бюджет <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения. Судья В.В. Колобкова