Дело № 2-442-11      04 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Гореловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала к Арчеговой Л.Б. и Гаевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Из содержания искового заявления Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала усматривается, что по кредитному договору № от ... Северо-Кавказский филиал ОАО АКБ «Иронанк» предоставил Кокоевой Л.Б. экспресс-кредит в сумме 50000 руб. на один год с обязательством ежемесячного погашения в соответствии с графиком, со сроком возврата ..., под 24 % годовых. Заемщица нарушила условия кредитного договора: не выполняла график погашения кредита, не оплачивала проценты за пользование кредитом, кредит в срок не возвратила. Письмом № от .... банк уведомил должницу о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ... на основании п.3.6. кредитного договора, предложив погасить долг в сумме 146380 руб. до ... Досудебное письмо отправлено должнице, но возвращено с истечением срока хранения. Согласно пунктам 3.3. и 3.7. кредитного договора банк направляет письма по известному месту жительства заемщика и не несет ответственности за неполучение их заемщиком. С ... начисление процентов и штрафов прекращено.

По договору поручительства № от ... солидарную ответственность по долгам Кокоевой Л.Б. несет Гаева Л.П.

Солидарная ответственность поручителя основана на пунктах 1.3., 1.4., 2.2., 2.3. вышеуказанного договора поручительства.

Ни заемщик, ни поручитель долг не погасили по настоящее время.

В соответствии со ст.363 ГК РФ банк вправе требовать погашения долга солидарными должниками в полном объеме каждым, включая компенсацию расходов по оплате госпошлины.

На дату предъявления иска сумма долга составляет 146380 руб. и включает: основной долг по кредиту в сумме 35989 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 21032 руб., начисленные по п.2.3. кредитного договора за период с ... по ..., штраф в сумме 89359 руб., начисленный по п.2.7. кредитного договора за период с ... по ...

В судебном заседании представитель истца АКБ «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала СКФ ОАО АКБ «Иронбанк» Дзитиева Л.У. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердила, и просила взыскать солидарно с ответчиков долг в сумме 146380 руб., включающий основной долг по кредиту в сумме 35989 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 21032 руб., начисленные по п.2.3. кредитного договора за период с ... по ..., штраф в сумме 89359 руб., начисленный по п.2.7. кредитного договора за период с ... по ..., а также расходы по уплате госпошлины 4128 рублей.

.... ответчиком по делу признана Арчегова Л.Б. в связи с переменой фамилии ответчиком Кокоевой Л.Б.

Ответчик Арчегова Л.Б. исковые требования полностью признала.

Поскольку место нахождения ответчика Гаевой Л.П. не известно, ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель.

Представляющий интересы ответчика Гаевой Л.П. в соответствии с определением суда адвокат Мовсесян Б.А. на основании ордера № от ... исковые требования не признал, пояснив, что ему не известны причины, по которым Гаева Л.П. не выплачивает кредит.

Выслушав представителя истца, ответчика Арчегову Л.П., проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из заверенной руководителем Городского отдела ЗАГС копии записи акта о расторжении брака № от ... усматривается, что после расторжения брака ... Кокоевой Л.Б. присвоена фамилия Арчегова.

Из кредитного договора № от ... усматривается, что Акционерный коммерческий банк «Иронбанк» (открытое акционерное общество) предоставил Кокоевой Л.Б. кредит 50000 рублей на срок с ... по ... под 24 процента годовых.

Согласно графику погашения задолженности возврата сумма, подлежащая возврату, определена в 56523 руб. 00 коп.

Из приходно-кассового ордера от ... усматривается, что Кокоева Л.Б. в СКФ ОАО АКБ «Иронбанк» получила кредит в сумме 50000 руб.

Из анкеты заемщика от ... на имя Кокоевой Л.Б. усматривается, что предполагаемый размер кредита составлял 50000 руб., срок кредита - 1 год, цель кредита - для личного потребления.

Из договора поручительства № от ... усматривается, что поручитель Гаева Л.П. обязуется солидарно с Кокоевой Л.Б. отвечать перед кредитором акционерным коммерческим банком «Иронбанк» в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств, возникших по договору кредита.

Из истории платежей по кредитному договору № от ... усматривается, что в счет погашения кредита на счет банка поступило два платежа - .... 12500 руб. и .... 15000 руб.

Из уведомления № от ... усматривается, что Кокоевой Л.Б. предложено в срок не позднее ... погасить долг по кредитному договору, который составит по состоянию на ... включительно 146380 руб., в случае непогашения долга банк в одностороннем порядке расторгает договор с ... Из уведомления почтового отделения № <адрес> усматривается, что письмо с уведомлением возвращено в банк ... в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Арчегова Л.Б. свои обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату предъявления иска составляет 146380 руб. и включает: основной долг по кредиту в сумме 35989 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 21032 руб., штраф в сумме 89359 руб.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по договору кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору Акционерным коммерческим банком «Иронбанк» (открытое акционерное общество) заключен договор поручительства № от ... с Гаевой Л.П., в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Из требований ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ... АКБ «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала СКФ ОАО АКБ «Иронбанк» уплатил государственную пошлину в сумме 4128 руб. 00 коп.

Таким образом, требование АКБ «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала СКФ ОАО АКБ «Иронбанк» о возмещении судебных расходов с ответчиков в сумме 4128 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала к Арчеговой Л.Б. и Гаевой Л.П. удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала солидарно с Арчеговой Л.Б. и Гаевой Л.П. задолженность по кредиту в сумме 146380 (сто сорок шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4128 (четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья        Тлатов К.А.