Дело №2-182/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                                         22 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.

при секретаре Бестаевой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедоевой Р.Б. и Цораева С.И. к Цораеву А.И., Цораевой Н.В., Цораеву И.А., Цораевой И.А., Габоевой М.Б., Управлению Росреестра и третьим лицам Органу Опеки и попечительства УСЗН Затеречного района, АМС г.Владикавказа о признании частично недействительным договора приватизации и признании недействительным договора купли-продажи

у с т а н о в и л:

                       Бедоева Р.Б. и Цораев С.И. обратились в суд с иском к Цораеву А.И., Цораевой Н.В., Цораеву И.А., Цораевой И.А., Габоевой М.Б., Управлению Росреестра и и третьим лицам Органу Опеки и попечительства УСЗН Затеречного района, АМС г.Владикавказа о признании частично недействительным договора приватизации и признании недействительным договора купли-продажи. В обоснование иска указали, что Бедоева Р.Б. вступила в зарегистрированный брак с Цораевым И.А. в ... году. С момента вступления в брак проживали в квартире <адрес>, где ... у них родился сын Цораев С.И. ... указанная квартира была приватизирована на Цораева А.И., Цораеву Н.В., Цораева И.А., Цораеву И.А. и ее несовершеннолетнего сына ФИО1 В мае 2010 года истцам стало известно, что квартира продана Габоевой М.Б. Указанная квартира являлась их единственным жильем, а потому приватизацией, а в дальнейшем и продажей квартиры без их согласия были нарушены их права и законные интересы, а сами сделки не соответствуют требованиям закона.

Дело назначалось к слушанию на 10 часов 11.02.2011 года, истцы Бедоева Р.Б. и Цораев С.И. в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 10 часов 22.02.2011 года, истцы Бедоева Р.Б. и Цораев С.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания были в установленном законом порядке, о чем имеется личная роспись Бедоевой Р.Б. в уведомлении, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Выслушав мнение ответчиков Габоевой М.Б., Цораевой И.А. и представителя Управления Россреестра, а также представителя третьего лица Органа опеки и попечительства Затеречного района, суд считает, что исковое заявление Бедоевой Р.Б. и Цораева С.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223 ч.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Бедоевой Р.Б. и Цораева С.И. к Цораеву А.И., Цораевой Н.В., Цораеву И.А., Цораевой И.А., Габоевой М.Б., Управлению Росреестра и третьим лицам Органу Опеки и попечительства УСЗН Затеречного района, АМС г.Владикавказа о признании частично недействительным договора приватизации и признании недействительным договора купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья                                                                                                        Валиева Л.Г.