Дело № 2-1320/11 г.Владикавказ 28 апреля 2011 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М., при секретаре Хохоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» к Бекузарову А.М., Бекузаровой Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив «Экспресс кредит» обратился в суд с иском к Бекузарову А.М., Бекузаровой Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между истцом и Бекузаровым А.М. был заключен договор № от ... на предоставление займа. В соответствии с пунктом 1.2. договора, истец предоставляет ответчику заем в размере 50 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 15% годовых сроком до .... В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному займу истцом было принято поручительства Бекузаровой Л.М. В соответствии с п.1.8. договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителем образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование займом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.1. договора займа № от ... является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм. На ... сумма взыскания составляет 74 675 рублей с учетом пени. Пеня начислена в соответствии с п. 1.9. договора займа. В судебном заседании представитель истца Дзобаева М.К., действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа№ ... - 74 675 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 441 рубля. В судебном заседании ответчик Бекузаров А.М.исковые требования признал частично, указав, что заключал договор займа с истцом, однако, не может выплатить сумму долга, так как сбережений не имеет Ответчик Бекузарова Л.М. исковые требования не признала, пояснив, что заключала договор поручительства по займу, однако, не может выплатить сумму долга, так как денежных средств не имеет. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора займа № от ... следует, что Кредитный потребительский кооператив «Экспресс кредит» предоставил Бекузарову А.М. займ в размере 50 000 рублей сроком до ... под 15 % годовых, а Бекузаров А.М. обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа. Погашение займа производится заемщиком аннуитетными платежами включающие суммы по возврату займа и уплате начисленных процентов ежемесячно не позднее дня указанного в графике погашения задолженности (Приложение №) подписанного сторонами. Из п.1.9. договора займа следует, что в случае возникновенияпросроченной задолженности, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Согласно п. 1.8. указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет займодавцу поручительство Бекузаровой Л.М. Согласно п. 1.11. договор вступает в силу в дату его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего выполнения сторонами своих обязательств по договору. Из договора поручительства № от ... к договору займа № от ... следует, что Кредитный потребительский кооператив «Экспресс кредит» и Бекузарова Л.М. заключили договор поручительства, по которому Бекузарова Л.М. обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение Бекузарова А.М. всех его обязательств по договору займа № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Из платёжного поручения № от ..., следует, что Кредитный потребительский кооператив «Экспресс кредит» предоставил Бекузарову А.М. сумму займа в размере 50 000 рублей, с зачислением на его счет. Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по договору займа № от ..., из чего следует, что ответчиками не были выполнены условия договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему договору займа подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Из расчета задолженности на ... следует, что сумма долга Бекузарова А.М. составляет 74 675 рублей, из которой 50 000 рублей - сумма невозвращенного займа, 1 500 рублей - сумма неуплаченных процентов, 23 175 рублей - пеня за несвоевременное погашение займа и несвоевременную уплату процентов за пользование займом. Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 441 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» к Бекузарову А.М., Бекузаровой Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать солидарно с Бекузарова А.М., Бекузаровой Л.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» сумму задолженности по договору займа в размере 74 675 (семидесяти четырёх тысяч шестисот семидесяти пяти тысяч) рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 441 (двух тысяч четырёхсот сорока одного) рубля, а всего 77 116 (семьдесят семь тысяч сто шестнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней. Судья Урумов С.М.