Дело № 2-380/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 февраля 2011 года г. Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кадохова А.В., при секретаре Корнаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучиева А.И. к Цуренкову В.А. о взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Кучиев А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ... примерно в 20 часов 00 минут Кучиев А.И. управляя а/м «<данные изъяты>», госномер № со скоростью 60 км/ час с включенным ближним светом фар двигался по <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, в сторону <адрес> и доехав до перекрестка с <адрес> в нарушение требований п.п. 1.1, 1.5, 10.1 и 13.9 Правил Дорожного движения с <адрес> выехала а/м «<данные изъяты>, гономер № под управлением Цуренкова В.А. и совершила столкновение с его автомашиной. По факту ДТП ССО по РДТП СУ при МВД по РСО- Алания была проведена доследственная проверка и было проведено автотехническое исследование по факту ДТП. По итогам проведенной проверки факта ДТП было установлено, что в действиях Цуренкова В.А. усматриваются нарушения требований п. 1.3, 1.5, 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ и было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Цуренкова В.А. ... за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением Владикавказского гарнизонного военного завода производство по делу об административном правонарушении Цуренкова В.А. производство было прекращено. Кроме того, Кучиев В.А. просил взыскать моральный вред, который оценил в размере 250 000 руб. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. В судебном заседании представителем ответчика Цуренкова В.А. - Гридневым С.И., действующим на основании нотариальной доверенности от ..., заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине отсутствия у истца отказа страховой организации в выплате суммы ущерба по ДТП. При этом представил суду подлинник страхового полиса ОСАГО серии № №, из условий которого следует, что автогражданская ответственность Цуренкова В.А. была застрахована в момент ДТП в филиале ЗАО Страховая группа «<данные изъяты>». Истец и его представитель - Рудь Г.Г., действующей на основании нотариальной доверенности от ..., возражали против удовлетворения данного ходатайства, в связи с тем, что требования истца не ограничиваются выплатой материального ущерба по восстановлению имущества истца, а подразумевают и выплату ущерба, причиненного здоровью Кучиева А.И., а также требования о компенсации морального вреда. В соответствии с п.1, ст. 4 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 6 данной нормы права, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Согласно п.2, ст.13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. К доводу представителя истца о необходимости рассмотрения данного спора в имеющемся виде по той причине, что помимо страховой выплаты, с ответчика подлежит возмещению вред, причиненный Кучиеву А.И., а также компенсация морального вреда, суд оценивает на данной стадии критически, т.к. эти позиции состоят в прямой зависимости от наличия страхового случая по вине Цуренкова В.А., а также не подтверждаются имеющимися материалами дела. Более того, Кучиев А.И. отказался от прохождения медицинского обследования по факту ДТП на предмет обнаружения повреждений здоровья. Стороны, а также следователь СО СУ при УВД по <адрес> ФИО1 не отрицали того факта, что эксперты страховщика приезжал на ДТП и проводил соответствующую работу. В материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом отказа страховой компании в выплате Кучиеву А.И., либо направления им документов претензионного характера о передаче материалов в суд для взыскания суммы, а также их привлечения к пропорциональной ответственности (до 120 000 рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Исковое заявление Кучиева А.И. к Цуренкову В.А. о взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Судья Кадохов А.В.