Дело №2-399/11

                                                      РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                            31 января 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бязрова В.С. к Атаевой Ф.В. и Гелиеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Бязров В.С. обратился в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением, из которого усматривается, что между ним и ответчиками Атаевой Ф. и Гелиевым А.А. был заключен договор займа от ... на сумму 50 000 рублей, сроком действия до .... В соответствии с указанным договором ответчики должны ему платить ежемесячно до погашения долга по 15% от суммы займа, что составляет 7 500 рублей в месяц. За весь период действия договора ответчики ни разу не выплатили ему проценты.

Бязров В.С. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал и пояснил, что просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 50 000 рублей и сумму процентов по договору займа с ... по день вынесения решения суда из расчета 15% от суммы займа ежемесячно, поскольку ответчики добровольно погасить задолженность отказываются.

Ответчица Атаева Ф.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. О причине неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Местонахождение ответчика Гелиева А.А. неизвестно, несмотря на тот факт, что телеграмма с уведомлением о времени и месте слушания дела вручена его матери.

Адвокат Касян А.Р., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и представляющая интересы отсутствующего ответчика Гелиева А.А. исковые требования не признала. Свою позицию мотивировала тем, что мнение ответчика по существу предъявленных к нему требований неизвестно.

Выслушав объяснения истца, представителя отсутствующего ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Бязрова В.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона                    (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При толковании договора судом, в соответствии со ст.431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как усматривается из договора займа от ..., заключенного между Бязровым В.С. и Атаевой Ф.В. срок его действия исчисляется с момента подписания, т.е. с ....

         Согласно расписке от ... ответчица Атаева Ф.В. получила деньги в размере 50 000 рублей.

         Договорные обязательства Атаева Ф.В. не выполнила, проценты по договору в обговоренные сроки не выплачивала.          

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчицей не были представлены доказательства того, что она исполнила договорные обязательства, как и другие доказательства, опровергающие требования истца.

К исковому заявлению был представлен уточненный расчет суммы долга, подлежащий взысканию с ответчицы, произведенный истцом по состоянию с ... по день вынесения решения суда. Данный расчет в судебном заседании никем не оспаривался. Поскольку ответчица не исполнила договорные обязательства добровольно, с нее подлежат взысканию сумма основного долга и проценты, предусмотренные договором займа. Согласно договору займа уплате подлежат проценты в размере 135 000 рублей : (7 500 р. х 18 ( мес.) = 135 000 руб.)

Таким образом, с ответчика должно быть взыскано 185 000 рублей: 50 000 рублей сумма основного долга и 135 000 рублей - проценты, по договору займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Учитывая тот факт, что договор займа в письменной форме истцом с ответчиком Гелиевым А.А. не заключался, он является ненадлежащим ответчиком, однако, истец Бязров В.С. возражал против исключения его из числа ответчиков. В этой связи в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Гелиева А.А. суммы задолженности следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию госпошлины в размере 4 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бязрова В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Атаевой Ф.В. в пользу Бязрова В.С. сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и проценты по договору займа в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Атаевой Ф.В. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований, в том числе, касающихся взыскания с Гелиева А.А. задолженности по договору займа отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                             Макоева Э.З.