Дело № 2-279/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есенова В.Х. к Пряничниковой Н.Л., 3-ему лицу Пряничникову Е.Л. о выделе доли домовладения в натуре, по встречному иску Пряничниковой Н.Л., Пряничникова Е.Л. к УФССП РФ по РСО-Алания, Есенову В.Х. о признании акта о передаче нереализованного имущества в счет погашения долга, постановления о передаче взыскателю нереализованного недвижимого имущества должника в счет погашения долга незаконными, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на доли домовладения недействительным

    У с т а н о в и л :

Есенов В.Х. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Пряничниковы Н.Л. и Е.Л. обратились со встречными исковыми требованиями.

В обоснование своих требований Есенов В.Х. указал, что решением Советского районного суда г. Владикавказ от ... за ним признано право собственности на 0,165 долей домовладения по <адрес> и обращено взыскание на эти доли в счет погашения долга Пряничникова Е.Л. перед ним с учетом индексации в размере 143 131,33 рубль. Поскольку проживание в принадлежащих ему долях домовладения невозможно, просит выделить указанные доли в натуре.

Пряничниковы Н.Л. и Е.Л. обратились со встречным исковым заявлением, которым просят признать акт судебного пристава-исполнителя УФССП России по РСО-Алания Туаева Т.З. от ... о передаче нереализованного имущества в счет погашения долга, постановления от того же числа о передаче взыскателю нереализованного недвижимого имущества должника в счет погашения долга незаконными, признать свидетельство о государственной регистрации права собственности на 0,165 долей домовладения по <адрес> на имя Есенова В.Х. недействительным, указав, что акт и постановление были вынесены в нарушение прав Пряничникова Е.Л., которого указанными действиями оставили без единственного жилья. Пряничникову Н.Л. как совладельца никто не ставил в известность о продаже указанных долей, никто не предлагал ей выкупить эти доли в нарушение ст.ст. 250 и 255 ГК РФ. Сам Пряничников Е.Л. в силу психического заболевания не мог осознавать свои действия и руководить ими, и подписал акт и постановление судебного пристава-исполнителя не осознавая своего поступка.

В судебном заседании ответчик Пряничникова Н.Л. обратилась к суду с заявлением о заключении по настоящему гражданскому делу мирового соглашения, по условиям которого она в срок до 03.09.2011г. выплатит Есенову В.Х. 360 000,0 (триста шестьдесят тысяч) рублей в счет принадлежащих ему на праве собственности 0,165 долей домовладения по <адрес>. Согласна на продажу домовладения в целом за цену в 2 000 000,0 (два миллиона) рублей, что не должно препятствовать в продаже домовладения за большую цену. В случае неисполнения условий мирового соглашения, согласна на выдел принадлежащих Есенову В.Х. долей домовладения в натуре согласно экспертному заключению. В случае принятия условий мирового соглашения, отказывается от своих исковых требования и просит дело производством прекратить. Условия мирового соглашения она предлагает и от Пряничникова Е.Л., от имени которого она действует по доверенности.

Представитель Пряничниковой Н.Л. - Сикоева А.А., действующая по доверенности, поддержала заявленное ходатайство, согласилась с предложенными условиями мирового соглашения, просила дело производством прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Истец Есенов В.Х. согласился с предложенными условиями мирового соглашения, по которым Пряничникова Н.Л. в срок до 03.09.2011г. обязуется выплатить ему 360 000,0 (триста шестьдесят тысяч) рублей, в счет принадлежащих ему на праве собственности 0,165 долей домовладения по <адрес> и не чинить препятствия в продаже домовладения в целом за цену в 2 000 000,0 (два миллиона) рублей, что не препятствует в его продаже за большую цену. В случае невыполнения Пряничниковой Н.Л. условий мирового соглашения она не возражает против выдела 0,165 долей домовладения Есенову В.Х. в натуре согласно экспертному заключению. При этих условиях он отказывается от своих исковых требований и просит производство по делу прекратить. Не возражает против прекращения производства по делу по иску Пряничниковой Н.Л. и Пряничникова Е.Л. к нему о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на 0,165 долей.

Представитель УФССП России по РСО-Алания Хуриева М.А., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу по иску Пряничниковых к УФССП России по РСО-Алания о признании акта и постановления незаконными.

Указанные заявления приобщены к материалам дела.

Обсудив заявления сторон об утверждении мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пряничникова Н.Л. обязуется в срок до 03.09.2011г. выплатить Есенову В.Х. деньги в сумме 360 000,0 рублей в счет принадлежащих ему на праве собственности 0,165 долей домовладения по <адрес>, в случае невыплаты суммы к указанному сроку не будет препятствовать выделу долей Есенову В.Х. в натуре согласно экспертному заключению.

Следовательно, условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц. Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению. На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Пряничниковой Н.Л. с одной стороны и Есеновым В.Х. с другой стороны мировое соглашение на следующих условиях:

Пряничникова Н.Л. обязуется в срок до 03.09.2011г. выплатить Есенову В.Х. 360 000,0 (триста шестьдесят тысяч) рублей в счет принадлежащих ему на праве собственности 0,165 долей домовладения по <адрес>. В случае невыполнения обязательства Пряничникова Н.Л. не препятствует Есенову В.Х. в выделе указанных долей домовладения в натуре согласно экспертному заключению.

Есенов В.Х. от своих исковых требований в полном объеме отказывается. Пряничникова Н.Л. и Пряничников Е.Л. от своих исковых требований отказываются.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья          Е.Б.Тотрова