Дело № 2-277-2011 Определение г. Владикавказ 14 марта 2011г. Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре Сауляк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цаликовой А.М. к Туаллагову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, установил: Цаликова А.М. обратилась в суд с иском к Туаллагову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска сослалась на то, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Квартира состоит из ... общей площадью 48,9 кв м., в том числе жилой 28,9 кв м. С 1991 года по настоящее время по вине ответчика периодически заливается ее квартира. В результате залива квартиры были испорчены побелка в зале, прихожей, кухне, спальне, также имеются следы подтеков в ванной и санузле. Вина ответчика установлена комиссией в составе главного инженера ФИО3, мастеров ФИО1, ФИО2 Комиссией был составлен акт от ... о том, что <адрес>, где основным квартиросъемщиком является Цаликова А.М., была затоплена жильцами <адрес>, основным квартиросъемщиком которой является Туаллагов А.Н., причина течи - халатное отношение к имуществу (остался открытым смеситель в ванной). На устные и письменные предупреждения по устранению течи в квартире ответчик не реагирует и не объявляется. В результате залива квартиры ей причинен материальный ущерб 89896 рублей. Так как ответчик не соблюдает элементарные нормы, она вынуждена жить в антисанитарных условиях, испытывая физические неудобства, нравственные и моральные страдания. Моральный вред, причиненный ответчиком, оценивает в 10000 руб. В судебном заседании ответчик Туаллагов А.Н. предложил вариант заключения между сторонами по делу мирового соглашения, по условиям которого он в судебном заседании передает истцу Цаликовой А.М. деньги в сумме 15000 руб. Представитель Туаллагова А.Н. Козаев Т.Г. поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения на предложенных Тауллаговым А.Н. условиях. Истец Цаликова А.М. согласилась с предложенными условиями заключения мирового соглашения. Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО «Наш Дом» в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что вынесение решения по делу оставляет на усмотрение суда. Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком в соответствующих заявлениях, приобщенных к материалам дела, и внесены в протокол судебного заседания. Судом сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Цаликовой А.М. и ответчиком Туаллаговым А.Н., согласно которому ответчик Туаллагов А.Н. в судебном заседании передает истцу Цаликовой А.М. деньги в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Производство по делу по иску Цаликовой А.М. к Туаллагову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья К.А. Тлатов