Дело № 2-1179/11

           РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

       г. Владикавказ                                                                              13 мая 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего Валиевой Л.Г.,

при секретаре Бестаевой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудилина Д.В. к Датиеву О.Ш. о взыскании процентов за дни просрочки возврата долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Чудилин Д.В. обратился в суд с иском к Датиеву О.Ш. о взыскании процентов за дни просрочки возврата долга по договору займа в сумме 10989312 рублей. В обосновании исковых требований указал, что ... передал ответчику по договору займа 39360 рублей. Согласно п.3 указанного договора ответчик обязан выплатить сумму займа ... Однако ответчик не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Согласно п.8 Договора займа в случае просрочки возврата займа Датиев О.Ш. обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 20 % за каждый день просрочки. В настоящее время задолженность составляет 10989312 рублей, это проценты за дни просрочки займа с ... по ... Решением Клинского городского суда от ... часть процентов за дни просрочки возврата займа за период с ... по ... были приняты к взысканию.

Истец Чудилин Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Датиев О.Ш. в судебном заседании исковые требования Чудилина Д.В. не признал и пояснил, что сумму займа в размере 39 360 рублей, эквивалентную 1500 долларам он действительно занял у Чудилина Д.В. для их общего знакомого. Указанную в договоре займа сумму он получил от истца и передал ее их общему знакомому, который и должен был расплатиться по договору с истцом. Однако его знакомый обязательства по договору не исполнил и сумму займа истцу не возвратил. В настоящее время у него нет возможности расплатиться с Чудилиным Д.В., а на условия мирового соглашения, предложенные им истцу, согласно которым он выплатит Чудилину Д.В. сумму основного долга, последний не соглашается. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Чудилина Д.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из копии договора займа от ... усматривается, что Датиев О.Ш. занял у Чудилина Д.В. 39360 рублей, что эквивалентно 1500 долларов США. Согласно п.8 Договора займа в случае просрочки возврата займа Датиев О.Ш. обязуется выплатить Чудилину Д.В. проценты за просрочку возврата займа в размере 20 % за каждый день просрочки.

Указанная в договоре займа сумма денежных средств была подучена Датиевым О.Ш. от Чудилина Д.В., о чем ответчиком была сделана соответствующая запись на оборотной стороне расписки и где Датиев О.Ш. расписался.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается ответчиком, обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Датиева О.Ш. о том, что с истцом имелась договоренность о том, что условия договора займа будут исполнены их общим знакомым, суд считает необоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ответчиком не представлены в суд какие - либо доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом приведенных норм закона, с Датиева О.Ш. подлежат взысканию в пользу Чудилина Д.В. проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.8 Договора займа за период с ... по ... в размере 10989312 рублей, согласно следующему расчету:

за 2007 год: 280 дней х 7872 (20 % от суммы основного долга) = 2 204 160 рублей;

за 2008 год: 366 дней х 7872 (20 % от суммы основного долга) = 2 881152 рубля;

за 2009 год: 365 дней х 7872 (20 % от суммы основного долга) = 2 873 280 рублей;

за 2010 год: 365 дней х 7872 (20 % от суммы основного долга) = 2 873 280 рублей;

за 2011 год: 20 дней х 7872 (20 % от суммы основного долга) = 157440 рублей;

Итого: 10989312 рублей.

Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Поскольку истцом государственная пошлина при подаче иска не была уплачена и определением суда от ... Чудилину Д.В. отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела в суде, с Датиева О.Ш. подлежит взысканию в доход бюджета г.Владикавказа государственная пошлина в сумме 60000 рублей, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, а не 329879,36 рублей, как о том просит Чудилин Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     р е ш и л :

Заявление Чудилина Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Датиева О.Ш. в пользу Чудилина Д.В. проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 10 989 312 (десять миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч триста двенадцать) рублей.

Взыскать с Датиева О.Ш. в бюджет г.Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                       Валиева Л.Г.