Дело № 2-1410-11                   26 мая 2011г.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Гореловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПлиевой Н.Г. к Хачирову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Плиева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Хачирову И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указала, что ... между ею и Хачировым И.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого она передала в заем ответчику денежную сумму в размере 3000000 руб., а последний обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ... Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. При заключении договора займа стороны в порядке ст.32 ГПК РФ определили, что все споры, связанные с исполнением договора, будут передаваться в суд по месту жительства займодавца, то есть истца по настоящему делу.

В судебном заседании ответчик Хачиров И.В. предложил вариант заключения между сторонами по делу мирового соглашения, по условиям которого он в счет оплаты суммы основного долга по договору займа ..., заключенного между ним и Плиевой Н.Г., передает в собственность Плиевой Н.Г. колбасный цех, назначение производственное, общей площадью 836,2 кв м, инвентарный номер №, литер №, этажность: 1, расположенный по <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта № вместе со всем имеющимся в нем оборудованием; определение суда о заключении мирового соглашения имеет силу передаточного акта и является основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества от него к Плиевой Н.Г. Кроме этого, он в срок до ... выплачивает Плиевой Н.Г. 23000 руб. в счет понесенных ею судебных расходов.

         Истец Плиева Н.Г. согласилась с предложенными условиями заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком в соответствующих заявлениях, приобщенных к материалам дела, и внесены в протокол судебного заседания.

      Судом сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Плиевой Н.Г. и Хачировым И.В., согласно которому ответчик Хачиров И.В. в счет оплаты суммы основного долга по договору займа ..., заключенного между ним и Плиевой Н.Г., передает в собственность Плиевой Н.Г. колбасный цех, назначение производственное, общей площадью 836,2 кв м, инвентарный номер №, литер №, этажность: 1, расположенный по <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта № вместе со всем имеющимся в нем оборудованием; определение суда о заключении мирового соглашения имеет силу передаточного акта и является основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества от Хачирова И.В. к Плиевой Н.Г.; Хачиров И.В. в срок до ... выплачивает Плиевой Н.Г. 23000 (двадцать три тысячи) рублей в счет понесенных ею судебных расходов.

Производство по делу по иску Плиевой Н.Г. к Хачирову И.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            К.А. Тлатов