Дело № 2-250-11г.                             14 февраля 2011г.

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Бестаевой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова А.А. к Шатову В.А. о взыскании денежных средств,

      у с т а н о в и л:

Харламов А.А. обратился в суд с иском к Шатову В.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований сослался на то, что ... Шатов В.А. взял у него в долг до ... семьдесят тысяч рублей без выплаты процентов за пользование данными денежными средствами. Об этом в тот же день, в соответствии со ст. 808 ГК РФ Шатовым В.А. собственноручно была написана расписка. При этом ими был оговорен график выплаты ему денег Шатовым В.А. Так, начиная с ... ответчик должен был в течение двух месяцев выплачивать ему по 15 тысяч рублей ежемесячно, а следующие два месяца ... 20 тысяч рублей. Несмотря на их договоренности до настоящего времени Шатов В.А. свои обязательства не выполнил. Разрешить данный вопрос в досудебном порядке не представляется возможным, так как ответчик отказывается добровольно возвращать принадлежащие ему денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором займа.

Так как он не обладает достаточными юридическими знаниями, то, для защиты своих законных прав и интересов в суде он вынужден был воспользоваться услугами представителя, за которые им было оплачено десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Шатова В.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела его заявления о признании исковых требований Харламова А.А. о взыскании с него суммы долга в сумме 70 тыс. рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 тыс. 400 руб.

Представитель истца Харламова А.А. Агузаров Ю.Н. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Из заявления Шатова В.А. усматривается, что последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования Харламова А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 194-198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

Исковые требования Харламова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Шатова В.А. в пользу Харламова А.А. сумму основного долга в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья(подпись)                     Валиева Л.Г.