Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А., с участием:

истца Батыровой Л.Д., а также её представителя - Видинеева С.М., действующего на основании нотариальной доверенности от ... №;

представителя ответчика - адвоката Кириякиди Е.Ю., действующей по ордеру от ... №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батыровой Л.Д. к Гагосову А.С., о взыскании суммы задолженности по займу, судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Батырова Л.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований, поддержанных её представителем в судебном заседании в полном объеме, указала, что ... и ... между ней и Гагосовым А.С. были заключены Договора займа. В соответствии с Договором от ... истец передала во временное пользование Гагосову А.С. денежную сумму наличными, в размере 50 000 рублей По Договору от ... Гагосов А.С. обязался возвратить сумму займа в полном объеме до .... Уплачивать ежемесячно 15 % от суммы займа в 50 000 руб. в срок до ... за пользование займом. ... между названным истцом и ответчиком был заключен еще один, отдельный (дополнительный) Договор займа. В соответствии с Договором от ... Батырова Л.Д. передала во временное пользование Гагосову А.С. денежную сумму наличными в размере 130 000 руб. По Договору от ... Гагосов А.С. обязался возвратить сумму займа в полном объеме до .... Уплачивать с 1... по ... 4 500 руб. ежемесячно за пользование займом. В соответствии с Договором займа от ... окончательный расчет по основной сумме займа и процентам за пользование займом должен быть произведен заемщиком в день возврата заимодавцу всей суммы займа. Чего со стороны ответчика на настоящее время не исполнено. В соответствии с договором займа от ... окончательный расчет по основной сумме займа и процентов за пользование займом должен быть произведен заемщиком в день возврата заимодавцу всей суммы займа. Чего так же со стороны ответчика на настоящее время не исполнено. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по полному возврату основной суммы займа, а так же процентов за пользование займом. На основании аудиторского заключения согласно договора от ... общие недополученные истцом суммы составляют 143 750 руб. На основании аудиторского заключения согласно договора от ... общие не дополученные истцом суммы составляют 79 650 рублей. Таким образом, общая сумма недополученных сумм согласно договора от ... и договора от ... составляет 223 400 руб. На основании условий вышеназванных договоров Гагосов А.С. обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами, принадлежащими Батыровой Л.Д. которые за ... не включены в аудиторское заключение и которые на настоящее время составляют 24 000 рублей. Учитывая обстоятельства того, что с ... года Батырова Л.Д. по состоянию здоровья может осуществлять общественно полезный труд (основание трудовая книжка). Систематически нуждается в госпитализации. В связи, с чем в очередной раз предстоят расходы, связанные с госпитализацией. Принимая во внимание тяжелое в настоящее время материальное положение, как ответчик не правомерно продолжает удерживать принадлежащие Батыровой денежные средства.

В судебном заседании Батырова Л.Д. пояснила, что больна и у неё ранее была инвалидность, которую она не продлила. Нужны были деньги и ознакомившись в газете объявление, содержащее информацию, что человек возьмет деньги под проценты без залога, созвонились с Гагосовым, и договорились о встрече. Вначале истец дала Гагосову А. сумму в размере 50 000 руб. под 15 процентов в месяц, что составляло сумму в размере 7 500 ежемесячно. Сначала Гагосов А. платил, но через какое- то время попросил еще 30 000 руб. Гагосов А. платил 3 месяца, последний раз заплатил в ноябре, но задолжал за октябрь месяц. Батырова Л.Д. неоднократно звонила ответчику и просила, чтобы он вернул мне деньги. Гагосов А.С. всегда обещал, успокаивал, говорил, что все отдаст, но потом стал прятаться. Последний раз он заплатил ..., и за сентябрь заплатил. У неё имеется телефон Гагосова А.С., но он никогда не поднимает трубку. Один раз трубку сняла сестра Гагосова А.С., сказала, что приедет и вернет долг брата. Гагосов А.С. выплачивал штрафные санкции за просрочку, в размере 400 рублей за каждые день просрочки 400 руб., т.е. когда Гагосов А.С. своевременно не возвращал деньги, он выплачивал и 400 руб. В этой связи Батырова Л.Д. перенесла морально нравственные страдания, были срывы и она попала в больницу. На нервной почве у Батыровой Л.Д. сахар поднялся.

На основании указанных обстоятельств и цены иска, произведенного аудитором, просила суд взыскать с ответчика Гагосова А.С. общую сумму задолженности по договорам займа, суммы судебных расходов и компенсации морального вреда в размере 301 387, 35 (триста одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей, 35 копеек.

Представитель ответчика - Кириякиди Е.Ю., исковые требования не признавала в силу закона, т.к. местонахождение ответчика и его мнение по данному вопросу ей не известно. Более того, истец не может пояснить сколько было выплачено денежных средств.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В части 2 указанной номы установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, с учетом толкования договора судом, в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из зарегистрированного за № нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО2, договора займа от ..., подлинник которого обозревался в судебном заседании, усматривается, что истцом действительно был передан заем гражданину Гагосову А.С. в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Срок возврата указанной денежной суммы был определен до ....

Как усматривается из п.1. договора, заемщик обязуется уплачивать Батыровой Л.Д. ежемесячно до 20 числа 15% от суммы займа, за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, пунктом 4 названной сделки, предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение обязательства по возврату денег в оговоренный срок, в виде начисления процентов за просрочку возврата основной суммы займа, в размере 0,5 % от суммы основного долга, за каждый день просрочки.

Из зарегистрированного за № нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО3, договора займа от ..., подлинник которого также обозревался и исследовался в судебном заседании, усматривается, что Батыровой Л.Д. действительно был передан другой заем гражданину Гагосову А.С. в сумме 30 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Срок возврата указанной денежной суммы был определен до ... года.

Как усматривается из п.5. договора, заемщик обязуется уплачивать Батыровой Л.Д. ежемесячно до 1 числа по 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, пунктом 8 названной сделки, предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение обязательства по возврату денег в оговоренный срок, в виде начисления процентов за просрочку возврата основной суммы займа, в размере 150 (сто пятьдесят) рублей от суммы основного долга, за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства, находят свое подтверждение также из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Гагосов А.С. взятые на себя обязательства по уплате основного долга не исполнил, в установленный срок, т.е. до ...., в период действия договора выплачивал проценты от занятой денежной суммы, а также неустойку, а по истечении срока действия договора, не вернул основную сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по настоящее время. Данное обстоятельство, не нашло своего опровержения в судебном заседании.

Согласно, требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении условий договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнут решением суда. В этой связи требования истцов подтверждаются фактическими обстоятельствами и обоснованы.

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец также просила взыскать с ответчика денежную сумму в качестве выплаты процентов за неисполнение ответчиком своих обязательств по заключенному договору займа.

В этой связи, применению подлежат правила ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как усматривается из содержания договора займа, он не может считаться беспроцентным, поскольку в нем предусмотрена санкция выплаты процентов за нарушения срока исполнения обязательства и он заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, а также связан с осуществлением предпринимательской деятельности одной из сторон-ответчика.

Следовательно, проценты по займу также подлежат взысканию. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, сумма задолженности по уплате процентов с основной суммы долга по договору займа от ... составляет в действительности 45 000 рублей. Данная сумма исходит из расчета 50 000 х 15 % : 365 дней =20,55 рублей за один день.

Доводы истца о неоднократности обращений к ответчику претензионного (досудебного) характера не нашли своего фактического подтверждения и не доказаны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Представитель ответчика в судебном заседании не представил каких-либо доказательств в опровержение данного расчета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, ... г.р. пояснил суду, что состоит в незарегистрированном (гражданском) браке с Батыровой Л.Д. ... г. С ... г., т.е. он непрерывно проживает с Батыровой Л.Д. Батырова Л.Д. в его присутствии дала деньги взаймы Гагосову А.С. под проценты. Гагосов А.С. обещал платить проценты за каждый месяц. После того, как Батырова Л.Д. передала Гагосову А.С. первый раз по договору займа 50 000 руб., она заключили второй договор займа на сумму 30 000 руб. Гагосов А.С. говорил, что откроет магазин и ему необходимы деньги на товар. Сначала Гагосов А.С. своевременно отдавал деньги, после чего с перебоями. Тогда ФИО1 пришел к нему на работу и спросил у него по какой причине он не исполняет взятые на себя обязательства, Гагосов А.С. уверил, что в скором времени расплатится с долгами, чтобы мы не переживали. Но несмотря на то, что Гагосов А.С. постоянно обещал расплатится с Батыровой Л.Д., по сей день так и не расплатился. Семья уже стала занимать деньги, влезли в долги. Свидетель решил пойти к Гагосову А.С. домой, дверь открыла его сестра, в доме находился и его отец, ФИО1 заверили, что долг будет возвращен. Но, т.к. долг Гагосов А.С. не возвращал, он поехал к нему на работу, и Гагосов А.С начал утверждать, что должен взять кредит и расплатиться с Батыровой Л.Д. Но после этого разговора, долг Гагосов А.С. так и не вернул. До ... г. Гагосов А.С. исправно платил по 15 процентов ежемесячно с суммы 80 000 руб., получается 12 000 руб., а также неустойку за несвоевременный возврат основной суммы займа.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что Гагосов А.С. по условиям двух отдельных договоров займа, заключенных в установленном законе порядке с истцом ... и ... взял деньги в сумме 80 000 рублей у Батыровой Л.Д. с условием выплаты 150-ти процентов годовых за несвоевременный возврат занятой суммы, неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга. Взятые на себя обязательства, ответчик полностью не исполнил и до настоящего времени сумму долга не вернул. В этой связи суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере, а также требования в части взыскания процентов за просрочку исполнения обязательства и суммы штрафных санкций на день подачи заявления в суд - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Однако требования о взыскании морального вреда не основаны на законе, и не подлежат удовлетворению, т.к. как указывалось выше заем это платный кредит и за его пользование истец получала плату по оговоренным условиям, а оставшаяся часть взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного суда от 20.12.1994 г. № 10 моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Согласно требованиям вышеуказанных норм, степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, а также с учетом разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные расходы истца Батыровой Л.Д., подтверждаются квитанциями об уплате государственной пошлины на сумму 6 тысяч 720 рубей.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В материалах дела отсутствует какое либо подтверждение факта оплаты истцом в пользу его представителя Видинеева С.М суммы равной 15 000 рублей.

Кроме того, в материалах дела находят свое подтверждение в части оплаты истцом почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела лишь в размере 53 рубле 35 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 193-199, ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Батыровой Л.Д., удовлетворить частично.

Взыскать с Гагосова А.С., ... г.р., в пользу Батыровой Л.Д., ... г.р., сумму задолженности по договору займа от ... в размере 146 750 (сто сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей; сумму задолженности по договору займа от ... в размере 88 050 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей, сумму уплаченной при подаче иска части государственной пошлины в размере 5 643 (пять тысяч шестьсот сорок три) рублей, 54 копеек, сумму понесенных истцом судебных издержек в виде отплаты услуг аудитора в суде, а также почтовых расходов в размере 2 053 (две тысячи пятьдесят три) рублей, 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В полном объеме изготовлено ...

Судья                                                                    Кадохов А.В.