Дело № 2-833/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Владикавказ 25 апреля 2011 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кадохова А.В., при секретаре Корнаевой К.А., с участием: истца - Цалоева Г.Т., ответчика - Кардановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цалоева Г.Т. к Кардановой Л.А. о взыскании суммы займа и судебных расходов, у с т а н о в и л: Цалоев Г.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что ... между им и ответчицей, был заключен договор займа, по которому он передал двести тысяч рублей Кардановой Л.А.. Согласно договору, ответчица обязалась вернуть деньги ..., а также ежемесячно выплачивать проценты в размере по 20 000 рублей. В обеспечение указанного договора, они также заключили договор залога жилого дома расположенного по <адрес>., собственником которого является ответчица. Между тем, по настоящее время долг не возвращен. Проценты также не уплачены. Ответчица скрывается. Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию: сумма займа - 200 000 рублей; сумма процентов - 80 000 рублей ....); неустойка п. 1 ст. 395 ГК РФ - 15 000 рублей (в ....); итого в сумме - 295 000рублей. В соответствии с условиями договора о залоге жилого дома, указанная сумма подлежит взысканию с заложенного дома. Кроме того, ответчица должна возместить ему судебные расходы по оплате госпошлины - 6 150 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Кардановой Л.А. 295 000 рублей (сумма займа + проценты + пеня), 6150 рублей (оплата госпошлины). Указанные взыскания произвести за счет заложенного жилого дома, расположенного по <адрес>. В судебном заседании от ответчика Кардановой Л.А. поступило заявление о признании исковых требований Цалоева Г.Т. Истец Цалоев Г.Т. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изложенные в заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение, что сторонами не оспаривалось. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявлением в адрес суда от ..., ответчик Карданова Л.А. признала исковые требования Цалоева Г.Т. в полном объеме, т.е. в размере 301150 рублей и просила суд удовлетворить их. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и с ее слов понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Цалоева Г.Т. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 193-199 ГПК РФ, а так же ст.333.17 и п.п.2, п.1 ст.333.18 НК РФ суд, р е ш и л: Исковые требования Цалоева Г.Т. удовлетворить. Взыскать с Кардановой Л.А. в пользу Цалоева Г.Т. сумму задолженности по договору займа в размере 301150 (триста одна тысяча сто пятьдесят) рублей. В счет погашения задолженности Кардановой Л.А. в пользу Цалоева Г.Т., обратить взыскание на заложенное имущество расположенное по <адрес>. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Кадохов А.В.