Дело № 2-301/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 год г. Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: Председательствующего судьи Тотровой Е.Б. При секретаре Рудаковой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России к Акоеву О.Ф., Елоеву О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору У с т а н о в и л : ОАО Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с Акоева О.Ф. и Елоева О.В. в размере 1 595 884,99 рублей и госпошлины 16 180,0 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Акоев О.Ф. получил кредит в сумме 1 700 000,0 рублей на приобретение жилья сроком по ... под 12,250% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан: ФИО1 (умер), и Елоева О.В.. объект недвижимости - жилой дом с хозпостройками, расположенный по <адрес>. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора предоставляет право истцу требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Сумма для взыскания составляет 1 595 884,99 рубля, из которых неустойка за просроченные проценты - 6 675,90 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 539,29 рублей, просроченные проценты - 112 430,16 рублей, просроченный основной долг - 1 473 239,64 рублей, а также оплаченную государственную пошлину, которая составляет 16 180,0 рублей, которые просит истец взыскать солидарно с ответчиков. В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ... исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик Акоев О.Ф. получил кредит в сумме 1 700 000,0 рублей на приобретение жилья. Последний платеж был произведен в .... В настоящее время по состоянию на ... сумма долга составила 1 595 884,99 рубля, которую она просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину солидарно. Представитель ответчика Елоева О.В. - Тавитова А.В., действующая по доверенности № от ..., исковые требования не признала и пояснила, что Елоев О.В. поручителем по кредитному договору Акоеву О.Ф. не выступал, денег не получал и не должен нести ответственность за непогашение кредита. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик Акоев О.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежаще, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Акоева О.Ф. с согласия участников процесса. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Тавитову А.В., исследовав письменные материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из надлежаще заверенной копии кредитного договора № от ... усматривается, что Акоеву О.Ф. предоставлен кредит в сумме 1 700 000,0 рублей на приобретение жилья на срок по ... под 12,250% годовых. Согласно надлежаще заверенным договорам поручительства № от ... и № от ... в целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан ФИО1 и Елоева О.В. Из заверенной копии расходного ордера следует, что Акоев О.Ф. получил кредит в сумме 1 700 000,0 рублей. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ... Акоеву О.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом с хозпостройками по <адрес>. Из заверенной копии свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умер ... Истцом были направлены требования ответчикам о возврате суммы кредита, которые остались без внимания. В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности Акоева О.Ф. по состоянию на ..., которая составила 1 595 884,99 рубля. По представленным Тавитовой А.В. на обозрение кредитному договору и договору поручительства не может подтвердить либо опровергнуть, подписи учиненных в документах принадлежат брату или другому лицу. Однако, деньги в сумме 1 700 000,0 рублей, Елоев О.В. не получал и не знал, что подписывает договор поручительства как обязательство отвечать перед банком за получение указанной суммы Акоевым. Представителем ответчика Тавитовой А.В. не были представлены суду доказательства, опровергающие поручительства Елоева О.В. в качестве исполнения обязательств по кредитному договору с истцом, а также другие документы, подтверждающие обоснованность его возражений. В то же время Тавитовой А.В. судом было разъяснено право подачи встречного или самостоятельного иска об оспаривании договора поручительства, однако ответчиком таких требований не заявлено. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, а возражения ответчика необоснованными. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 16 180,0 рублей, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России к Акоеву О.Ф., Елоеву О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Акоева О.Ф. и Елоева О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 595 884,99 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 99 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 16 180,0(шестнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Акоеву О.Ф. - жилой дом, с хозпостройками, расположенный по <адрес> в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.