Дело № 2-322/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России к Козаеву А.К., Дзитоевой О.В., Цабиеву А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ОАО Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с Козаева А.К., Дзитоевой О.В., Цабиева А.А. в размере 243 045,09 рублей и госпошлины 5 630,0 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Козаев А.К. получил кредит в сумме 730 000 рублей на цели личного потребления сроком по ... под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан: Дзитоевой О.В. и Цабиева А.А. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ. По состоянию на ... заемщиком и поручителями образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора предоставляет право истцу требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Сумма для взыскания составляет - 243 045,09 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты - 1 182,99 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 6 614,19 рублей, просроченные проценты - 16 430,48 рублей, просроченный основной долг - 218 817,43 рублей, а также оплаченную государственную пошлину, которая составляет 5 630,0 рублей, которые просит истец взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ... исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик Козаев А.К. получил кредит в сумме 730 000,0 рублей на цели личного потребления. Последний платеж был произведен в .... В настоящее время по состоянию на ... сумма долга составила 243 045,09 рублей, которую она просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину солидарно.

Ответчик Цабиев А.А. исковые требования не признал и пояснил, что выступил поручителем Козаеву А.К. при получении последним кредита в сумме 730 000,0 рублей. Кредит погашался исправно. В настоящее время ему стало известно, что Козаев А.К. платежи не вносит. Считает, что не должен нести за него бремя внесения платежей, поскольку кредит не получал, и денег не тратил.

Ответчики Козаев А.К. и Дзитоева О.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, о дне слушания дела были извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Бзаевой З.С. и ответчика Цабиева А.А., исследовав письменные материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от ... Козаеву А.К. предоставлен кредит в сумме 730 000,0 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 17% годовых.

По договорам поручительства № от ... и № от ... в целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан Дзитоевой О.В. и Цабиева А.А.

Из расходного ордера № от ... следует, что Козаев А.К. получил кредит в сумме 730 000,0 рублей.

Истцом были направлены требования ответчикам Козаеву А.К., Дзитоевой О.В., Цабиеву А.А. о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, которые остались без внимания.

В материалах дела имеется расчет задолженности Козаева А.К. по состоянию на ... и на ..., согласно которого задолженность составляет 243 045,09 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, а возражения ответчика необоснованными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 5 630,0 рублей, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России к Козаеву А.К., Дзитоевой О.В., Цабиеву А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козаева А.К., Дзитоевой О.В., Цабиева А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 243 045,09 (двести сорок три тысячи сорок пять) рублей 09 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 630,0 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.Б.Тотрова