Дело № 2-350/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 год       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России к Елоеву З.Г., Елоевой Л.С., Уртаевой А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ОАО Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с Елоева З.Г., Елоевой Л.С., Уртаевой А.А. в размере 509 611,35 рублей и госпошлины 8 296,0 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Елоев З.Г. получил кредит в сумме 490 000,0 рублей на приобретение объекта недвижимости сроком по ... под 12,250% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан: Елоевой Л.С. и Уртаевой А.А.. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора предоставляет право истцу требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Сумма для взыскания составляет 509 611,35 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты - 510,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 900,84 рублей, просроченные проценты - 42 005,92 рублей, просроченный основной долг - 465 194,38 рубля, а также оплаченную государственную пошлину, которая составляет 8 296,0 рублей, которые просит истец взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ... исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик Елоев З.Г. получил кредит в сумме 490 000,0 рублей на приобретение объекта недвижимости. Последний платеж был произведен в ... года. В настоящее время по состоянию на ... сумма долга составила 509 611,35 рублей, которую она просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину солидарно.

Ответчик Елоев З.Г. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что им был получен кредит в банке на приобретение объекта недвижимости в сумме 490 000,0 рублей под 12,250% годовых. Изначально кредит погашался исправно. Однако из-за материальных трудностей в семье прекращена выплата кредита.

Ответчик Уртаева А.А. исковые требования признала и пояснила, что она выступила поручителем Елоеву З.Г. при получении им кредита в сумме 490 000,0 рублей. Понимает, что из-за неоплаты кредита Елоевым, она, как поручитель несет гражданскую ответственность по его погашению.

         Ответчик Елоева Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежаще, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Елоевой Л.С. с согласия участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Елоева З.Г. и Уртаевой А.А., исследовав письменные материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Признание исковых требований ответчиков Елоева З.Г. и Уртаевой А.А. приняты судом и приобщены к материалам дела, поскольку признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из надлежаще заверенной копии кредитного договора № от ... усматривается, что Елоеву З.Г. предоставлен кредит в сумме 490 000,0 рублей на приобретение объекта недвижимости на срок по ... под 12,250% годовых.

Согласно надлежаще заверенным договорам поручительства № от ... и № от ... в целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан Елоевой Л.С. и Уртаевой А.А.

Из заверенных копий расходных ордеров следует, что Елоев З.Г. получил кредит в сумме 490 000,0 рублей.

Истцом были направлены требования ответчикам Елоеву З.Г., Елоевой Л.С., Уртаевой А.А. о возврате суммы кредита, которые остались без внимания.

В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности Елоева З.Г. по состоянию на ..., которая составила509 611,35 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 8 296,0 рублей, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Елоеву З.Г., Елоевой Л.С., Уртаевой А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елоева З.Г., Елоевой Л.С., Уртаевой А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 509 611,35 (пятьсот девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 35 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 8 296,0(восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.Б.Тотрова