Дело № 2-306/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

С участием адвокатов Касян А.Р. и Соколковой О.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России к Цакуловой Т.А., Малаевой Р.Н., Петриной О.И., Шанаеву Б.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ОАО Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с Цакуловой Т.А., Малаевой Р.Н., Петриной О.И., Шанаева Б.Р. в размере 54 319,50 рублей и госпошлины 1 829,0 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Цакулова Т.А. получила кредит в сумме 90 000,0 рублей на цели личного потребления сроком по ... под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан: Малаевой Р.Н., Петриной О.И., Шанаева Б.Р.. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора предоставляет право истцу требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Сумма для взыскания составляет - 54 319,50 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты - 96,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 273,90 рубля, просроченные проценты - 4 526,66 рублей, просроченный основной долг - 49 422,30 рубля, а также оплаченную государственную пошлину, которая составляет 1 829,0 рублей, которые просит истец взыскать солидарно с ответчиков.

В ходе судебного заседания представитель истца Бзаева З.С., действующая по доверенности № от ..., исковые требования поддержала, и пояснила, что по кредитному договору № от ... Цакуловой Т.А. был получен кредит в сумме 90 000,0 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 17% годовых. В качестве обеспечения обязательства по вышеуказанному договору истцом были приняты поручительства Малаевой Р.Н., Петриной О.И., Шанаева Б.Р. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Последний платеж был произведен ... Просит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору с Цакуловой Т.А., Малаевой Р.Н., Петриной О.И., Шанаева Б.Р. 54 319,50 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 829,0 рублей солидарно.      

Ответчикам Цакуловой Т.А. и Шанаеву Б.Р., не явившимся в судебное заседание и место жительство которых неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил представителями адвокатов Касян А.Р. и Соколкову О.Б. для представления их интересов.

Адвокат Касян А.Р., действующая по ордеру, исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что мнение ее доверенного лица Цакуловой Т.А. по данному иску неизвестно, и она не может более подробно что-либо пояснить.

Адвокат Соколкова О.Б., действующая по ордеру, исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что мнение ее доверенного лица Шанаева Б.Р. по данному иску неизвестно, и она не может более подробно что-либо пояснить.

Ответчик Петрина О.И. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что исковые требования не признает. В судебном заседании ... Петрина О.И. пояснила, что с Цакуловой Т.А. они вместе работали. По просьбе Цакуловой, которая нуждалась в деньгах, согласилась быть ее поручителем при оформлении кредита. В настоящее время Цакулова уволилась с прежнего места работы и место ее нахождения ей неизвестно.

Ответчик Малаева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявляла. О дне слушания дела была извещена надлежаще. В судебном заседании ... исковые требования не признала, указав, что она согласилась быть поручителем Цакуловой Т.А., которая была ее коллегой, понимает, что несет обязательство по погашению кредита, но денег она не получала и не должна выплачивать долги за Цакулову.

Дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Петриной О.И. и Малаевой Р.Н. в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заверенной копии кредитного договора № от ... Цакуловой Т.А. предоставлен кредит в сумме 90 000,0 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 17% годовых.

Согласно заверенным копиям договоров поручительства № от ..., № от ... и № от ... в целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан Малаевой Р.Н., Петриной О.И. и Шанаева Б.Р.

Из заверенных копий расходных ордеров следует, что Цакулова Т.А. получила кредит в сумме 90 000,0 рублей.

Истцом были направлены требования ответчикам Цакуловой Т.А., Петриной О.И., Малаевой Р.Н.. Шанаеву Б.Р. о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, которые остались без внимания.

В материалах дела имеется расчет задолженности Цакуловой Т.А. по состоянию на ..., согласно которого задолженность составляет 54 319,50 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 1 829,0 рублей, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения № задолженность по кредитному договору и штрафные санкции солидарно с Цакуловой Т.А., Малаевой Р.Н., Петриной О.И., Шанаева Б.Р. в размере 54 319,50 (пятьдесят четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829,0 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья          Е.Б.Тотрова