Дело № 2-298/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России к Таболову К.Д., Келехсаеву С.М., Тедееву С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ОАО Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с Таболова К.Д., Келехсаева С.М., Тедеева С.А. в размере 231 393,05 рубля и госпошлины 5 513,0 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Таболов К.Д. получил кредит в сумме 300 000,0 рублей на цели личного потребления сроком по ... под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан: Келехсаева С.М. и Тедеева С.А.. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ. По состоянию на ... заемщиком и поручителями образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора предоставляет право истцу требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Сумма для взыскания составляет - 231 393,05 рубля, из которых просроченные проценты - 12 887,52 рублей, просроченный основной долг - 218 505,53 рублей, а также оплаченную государственную пошлину, которая составляет 5 513,0 рублей, которые просит истец взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ... исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик Таболов К.Д. получил кредит в сумме 300 000,0 рублей на цели личного потребления. Последний платеж был произведен в ... года. В настоящее время по состоянию на ... сумма долга составила 231 393,05 рубля, которую она просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину солидарно.

Ответчик Таболов К.Д. исковые требования признал и пояснил, что им был получен в Сбербанке кредит на цели личного потребления в сумме 300 000,0 рублей. Пока работал, исправно погашал кредит. В настоящее время не работает, кредит платить нечем из-за тяжелого материального положения.

Ответчик Келехсаев С.М. исковые требования признал и пояснил, что по просьбе Таболова К.Д. дал согласие быть поручителем при получении им кредита. Ему известно тяжелое материальное положение Таболова, по причине которого им кредит не погашается.

Ответчик Тедеев С.А. в судебное заседание не явился, в адресованной суду телеграмме просил дело рассмотреть в его отсутствие по причине нахождения в <адрес>, исковые требования признает.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Таболова К.Д. и Келехсаева С.М., исследовав письменные материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тедеева С.А. в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ с согласия участников процесса.

Признание исковых требований ответчиков Таболова К.Д., Келехсаева С.М., Тедеева С.А. приняты судом и приобщены к материалам дела, поскольку признание иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от ... Таболову К.Д. предоставлен кредит в сумме 300 000,0 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 17% годовых.

По договорам поручительства № от ..., № от ... в целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан Келехсаева С.М. и Тедеева С.А.

Из расходного ордера № от ... следует, что Таболов К.Д. получил кредит в сумме 300 000,0 рублей.

Истцом были направлены требования ответчикам Таболову К.Д., Келехсаеву С.М., Тедееву С.А. о возврате суммы кредита, которые остались без внимания.

В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности Таболова К.Д. по состоянию на ..., которая составила 231 393,05 рубля и историю операций, согласно которой последний платеж был произведен ...

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 5 513,0 рублей, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Таболову К.Д., Келехсаеву С.М., Тедееву С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таболова К.Д., Келехсаева С.М., Тедеева С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 231 393,05 (двести тридцать одну тысячу триста девяносто три) рубля 05 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 513,0 (пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.Б.Тотрова