Дело № 2-305/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России к Багиаеву А.С., Хадиковой Ф.Г., Кайтмазову К.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ОАО Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с Багиаева А.С., Хадиковой Ф.Г., Кайтмазова К.Б. в размере 516 385,86 рублей и госпошлины 8 364,0 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Багиаев А.С. получил кредит в сумме 600 000,0 рублей на приобретение жилья сроком по ... под 15% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан: Хадиковой Ф.Г. и Кайтмазова К.Б.. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ. По состоянию на ... заемщиком и поручителями образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора предоставляет право истцу требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Сумма для взыскания составляет - 516 385,86 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты - 641,18 рубль, неустойка за просроченный основной долг - 512,95 рублей, просроченные проценты - 23 641,03 рубль, просроченный основной долг - 491 590,70 рублей, а также оплаченную государственную пошлину, которая составляет 8 364,0 рубля, которые просит истец взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ... исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик Багиаев А.С. получил кредит в сумме 600 000,0 рублей на приобретение жилья. Последний платеж был произведен в .... В настоящее время по состоянию на ... сумма долга составила 516 385,86 рублей, которую она просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину солидарно.

Ответчик Багиаев А.С. исковые требования признал, пояснив, что для приобретения жилья им был получен кредит в сбербанке в сумме 600 000,0 рублей, который он погашал исправно. В настоящее время финансовое положение ухудшилось, поэтому погашать кредит не в состоянии. Его поручителями выступили супруга Хадикова Ф.Г., которая не смогла явиться в судебное заседание и Кайтмазов К.Б.

Ответчик Кайтмазов К.Б. исковые требования не признал, пояснив, что выступил поручителем Багиаеву А.С. для получения им кредита в сбербанке. Багиаев А.С. обещал выплачивать кредит исправно, однако в настоящее время он не может производить платежи. Считает, что не должен погашать кредит за Багиаева А.С.

Ответчик Хадикова Ф.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, о дне слушания дела была извещена надлежаще.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Бзаевой З.С. и ответчиков Багиаева А.С. и Кайтмазова К.Б., исследовав письменные материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Признание исковых требований ответчика Багиаева А.С. приняты судом и приобщены к материалам дела, поскольку признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от ... Багиаеву А.С. предоставлен кредит в сумме 600 000,0 рублей на приобретение жилья на срок по ... под 15% годовых.

По договорам поручительства № от ... и № от ... в целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан Хадиковой Ф.Г. и Кайтмазова К.Б.

Из справки о состоянии лицевого счета Багиаева А.С. № усматривается, что Багиаеву А.С. ... перечислено 600 000,0 рублей.

Истцом были направлены требования ответчикам Багиаеву А.С., Хадиковой Ф.Г. и Кайтмазову К.Б. о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, которые остались без внимания.

В материалах дела имеется расчет задолженности Багиаева А.С.. по состоянию на ... и на ..., согласно которого задолженность составляет 516 385,86 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, а возражения ответчика необоснованными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 8 364,0 рубля, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России к Багиаеву А.С., Хадиковой Ф.Г., Кайтмазову К.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Багиаева А.С., Хадиковой Ф.Г., Кайтмазова К.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 516 385,86 (пятьсот шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 86 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 8 364,0 (восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.Б.Тотрова