Дело № 2-347/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 года       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короевой С.Г. к Газзаеву А.Н. о взыскании суммы долга

У с т а н о в и л :

Короева С.С. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец Короева С.С. указала, что ... ответчик Газзаев А.Н. получил у нее в долг 320 000,0 рублей сроком на 1 год, и обязался вернуть указанную сумму ... с условием выплаты 3% ежемесячно. Однако к указанному сроку ответчик деньги не вернул, также им не были выплачены ни разу и проценты, предусмотренные договором займа. На предложение Короевой С.С. возвратить сумму долга с процентами и пеней, ответчик игнорирует. По этим основаниям истец вынуждена была обратиться с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец Короева С.С. свои исковые требования поддержала и пояснила, что между ней и Газзаевым А.Н. был заключен договор займа ..., по которому ответчиком была получена сумма в 320 000,0 рублей сроком на 1 год с условием выплаты ежемесячно 3%, т.е. 9 600,0 рублей. В случае невозврата долга к указанному сроку, ответчик обязуется выплатить 1% неустойки за каждый день просрочки платежа. К указанному сроку ответчик не возвратил ни сумму основного долга, ни проценты. На ее устные просьбы вернуть деньги, ответчик первое время обещал все вернуть, а в 2011 году и вовсе стал игнорировать ее требования и перестал выходить на контакт. Просит взыскать с ответчика Газзаева А.Н. сумму основного долга в размере 320 000,0 рублей, проценты с ... по ... в размере 144 000,0 рублей, пени с ... по ... - 294 400,0 рублей, а всего 762 880,0 рублей, согласно аудиторскому расчету.

Представитель истца Хайманов В.С., действующий по доверенности <адрес> от ... исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика согласно договору займа и аудиторскому заключению сумму долга с учетом инфляции, процентов и пени, в размере 762 880,0 рублей.

Ответчик Газзаев А.Н. в судебное заседание не явился, по известному месту жительства и месту регистрации не проживает, согласно представленным сведениям УУМ ОМ УВД по г. Владикавказ. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Газзаеву А.Н. был назначен адвокат в качестве представителя, для представления его интересов. Адвокат Касян А.Р., действующая по ордеру, исковые требования не признала, поскольку место нахождения ее доверителя ей неизвестно, а также неизвестно его мнение, более подробно дать пояснения не может.

Выслушав объяснения истца Короевой С.С., ее представителя Хайманова В.С., представителя ответчика Касян А.Р., исследовав письменные материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного суду договора займа усматривается, что ... Газзаев А.Н. получил от Короевой С.С. деньги в сумме 320 000,0 рублей сроком на 1 год под 3% ежемесячно, которые обязуется возвратить ... Договором предусмотрена выплата 1% пени от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

По утверждению истца Короевой С.С. долг Газзаевым А.Н. не возвращен.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Какие-либо письменные доказательства, либо доказательства, подтверждающие факт возврата суммы долга Короевой С.С. Газзаевым А.Н. суду не представлено.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда. Однако эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа усматривается, что в случае не возврата суммы основного долга с процентами, Газзаев А.Н. обязуется выплачивать 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В представленном истицей аудиторском заключении указано, что сумма основного долга составляет 320 000,0 рублей, проценты - 3%, что составляет 144 000,0 рублей, пени - 294 400,0 рублей.

Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку согласно условиям договора займа (расписки) он был заключен на 1 год с выплатой 3% ежемесячно от 320 000,0 рублей, т.е. Газзаев А.Н. должен был выплачивать с ... по ... по 9 600,0 рублей ежемесячно, что составляет 115 200,0 рублей. Сумму основного долга с процентами он должен вернуть ... и в случае не возврата платежа обязуется выплачивать 1% от суммы долга за каждый день просрочки, т.е. по 3 200,0 рублей, начиная с ... Поскольку истицей заявлены требования о взыскании суммы долга на день обращения в суд, т.е. на ..., то расчет производится следующим образом: с ... по ... - 100 дней, каждый день просрочки - 3 200,0 рублей. 100Х3 200=320 000,0 рублей - пеня. Помимо этого законом не предусмотрено взыскание суммы долга с учетом коэффициента инфляции.

Таким образом, с ответчика Газзаева А.Н. подлежит взысканию 320 000,0 рублей - сумма основного долга, 115 200,0 рублей - 3% от суммы займа по договору, 320 000,0 рублей - 1% от суммы долга за каждый день просрочки, а всего 755 200,0 рублей.

Подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы в виде государственной пошлины, с учетом положения ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая составляет 10 752,0 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Короевой С.Г. о взыскании суммы долга с Газзаева А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Газзаева А.Н. в пользу Короевой С.Г. 755 200,0 (семьсот пятьдесят пять тысяч двести) рублей, из которых 320 000,0 (триста двадцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 115 200,0 (сто пятнадцать тысяч двести) рублей - проценты по договору, 320 000,0 (триста двадцать тысяч) рублей - пеня.

Взыскать с Газзаева А.Н. государственную пошлину в размере 10 572,0 (десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

В остальной части исковых требований Короевой С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья          Е.Б.Тотрова