Дело № 2-289/11              15 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Хуадоновой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоева А.Б. к Каирову А.Ю. о признании права собственности на автомобиль и обязании зарегистрировать автомобиль,

установил:

Голоев А.Б. обратился в суд с иском к Каирову А.Ю., с привлечением третьего лица не являющего самостоятельные требования УГИБДД МВД по РСО-Алания о признании за ним права собственности на автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный номер №, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак № и обязании УГИБДД МВД по РСО-Алания зарегистрировать за ним право собственности на данный автомобиль.

В обоснование иска Голоев А.Б. указал, что между ним и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль марки ..., ... года выпуска, ярко-белого цвета, государственный регистрационный номер №. Ответчик выдал ему доверенность на право управления указанным автомобилем. После получения доверенности он перегнал автомобиль к месту своего жительства и считал его своей собственностью, установил сигнализацию, делал ремонт, оформил страховку.

Однако в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля.

Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности, просил признать за ним право собственности на автомобиль ..., год выпуска ..., цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №, а так же обязать УГИБДД МВД по РСО-Алания зарегистрировать за ним право собственности на данный автомобиль.

Голоев А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он в начале ... года приобрел на рынке спорный автомобиль, который продавал человек, фамилию которого он не помнит. Для оформления сделки, они поехали в нотариальную контору, где ему была выдана доверенность, которую выдавал Каиров А.Ю. Деньги за проданную автомашину в размере 45 тысяч рублей он передал продавцу, а ему был передан автомобиль с доверенностью и документами на автомашину. Расписку в получении денег он не потребовал. После этого он открыто пользовался и распоряжался спорным автомобилем как собственник, в том числе производил технический ремонт автомобиля, замену агрегатов, оформил страховку на автомобиль.

Представитель Голоева А.Б., Джусоева И.И., действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования так же поддержала. Просила признать за Голоевым А.Б. право собственности на автомобиль ..., год выпуска ..., цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №, а так же обязать УГИБДД МВД по РСО-Алания зарегистрировать за ним право собственности на данный автомобиль.

Каиров А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил следующее. В ... году он продал свою машину, фактически произведя обмен автомобилями с покупателем, фамилию которого он не помнит. В начале ..., этот человек сообщил ему, что продал автомобиль и попросил выдать на него доверенность, которую он выдал на Голоева А.Б. Со слов этого человека ему известно, что Голоев А.Б. действительно приобрел этот автомобиль и ему он был передан после выдачи доверенности. Никаких материальных претензий к Голоеву А.Б. он не имеет, так как фактически спорный автомобиль выбыл из его владения в ... году.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД по РСО-Алания Дзарахохов Т.З., действующий на основании доверенности № от ..., в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и учитывая то обстоятельство, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которым: "при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований".

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственность, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из ч.1 ст.223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что у Голоева А.Б. возникло право собственности на автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный номер №, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в ..., уплатив его стоимость, указанный автомобиль был передан Голоеву А.Б. и с указанного времени, Голоев А.Б. владел и распоряжался указанным автомобилем.

Указанное подтверждается следующим. Каировым А.Ю. была выдана Голоеву А.Б. доверенность ..., которой Голоев А.Б. был уполномочен управлять, пользоваться и распоряжаться спорной автомашиной по своему усмотрению. Голоевым А.Б. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ..., №, по которому лицом, допущенным к управлению спорным автомобилем являлся единолично Голоев А.Б.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а признание иска ответчиком подлежащим принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Голоева А.Б. к Каирову А.Ю. о признании права собственности на автомобиль и обязании зарегистрировать автомобиль удовлетворить.

Признать за Голоевым А.Б. право собственности на автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный номер №, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №.

Обязать УГИБДД МВД по РСО-Алания зарегистрировать право собственности Голоева А.Б. на автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный номер №, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья         Т.К. Гусова