Дело № 2-88/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                                                         18 февраля 2011г.

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-А

в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Сауляк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закотянской И.В. к Моураовой Р.Г. о признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности снести самовольную конструкцию и привести объект в первоночальный вид, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Администрации местного самоуправления г. Владикавказа к Моураовой Р.Г. о признании перепланировки квартиры в виде расширения балкона незаконной и возложении обязанности привести объект в первоначальный вид,

установил:

Закотянская И.В. обратилась в суд с иском к Моураовой Р.Г. о признании незаконной самовольно осуществленной ответчиком реконструкции объекта недвижимости - квартиры <адрес>, в виде расширения балкона и возложении обязанности снести указанную конструкцию и привести объект недвижимого имущества в первоначальный вид.

В исковом заявлении Закотянская И.В. также указала, что ей на <адрес>, принадлежит на праве собственности ... квартира №, а ответчик Моураова Р.Г. является собственником такой же квартиры ( №), расположенной этажом ниже. В ... Моураова Р.Г. начала работы по строительству дополнительного балкона(расширению имеющегося). За производство незаконной перепланировки ответчик была привлечена к административной ответственности с наложением штрафа в размере 2500 рублей, Префектурой Затеречного МО ей было предложено прекратить работы по расширению балкона. Незаконность проводимой ответчиком реконструкции подтверждается и актом Госжилинспекции при Правительстве РСО-А. Полагая, что на самовольную реконструкцию, осуществляемую Моураовой Р.Г. распространяются нормы ст. 222 ГК РФ, Закотянская И.В. просит суд об удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела АМС г. Владикавказа, выступавшая в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, заявила самостоятельные требования к Моураовой Р.Г. о признании производимой перепланировки в виде расширения балкона квартиры <адрес> незаконной и возложении обязанности привести объект в первоначальный вид.

В судебном заседании ответчик Моураова Р.Г. иск Закотянской И.В. и требования АМС г. Владикавказа полностью признала, представив суду соответствующее заявление.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации (префектуры) внутригородского Затеречного района г. Владикавказа Гагиев М.М. и УК «...» ООО Цгоев Д.В. не возражали против принятия судом признания ответчиком исковых требований.

Представитель 3-го лица без самостоятельных требований Инспекции Госстройнадзора РСО-А в суд не явился при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте разбирательства дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание Моураовой Р.Г. предъявленных к ней требований.

Порядок и последствия признания иска участвующим в деле лицам разъяснены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находя предъявленные к Моураовой Р.Г. требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования Закотянской И.В. к Моураовой Р.Г. и самостоятельные требования третьего лица Администрации местного самоуправления г. Владикавказа к Моураовой Р.Г. удовлетворить.

Признать незаконной реконструкцию-перепланировку квартиры №, расположенной на <адрес>, в виде расширения балкона со стороны внутреннего фасада дома.

Обязать Моураову Р.Г. снести за её счет самовольно возведенную конструкцию в виде расширения балкона к квартире №, расположенной на <адрес>, и привести объект недвижимого имущества - дом <адрес> - в первоначальное состояние.

Взыскать с Моураовой Р.Г. в пользу Закотянской И.В. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Моураовой Р.Г. в доход Муниципального образования г. Владикавказ государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течении десяти дней со дня его принятия.

Судья       Тлатов К.А.