Дело № 2-662/11

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                                                                                           11 марта 2011 год

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А., с участием:

истца - Гагиева Л.И., и её представителя - Гецаева Л.Г., действующей на основании доверенности № от ...и и ордера № от ...;

представителя ответчика Гиголаевой Л.И. - Дудаева Г.Л., действующего на основании доверенности № от ...;

представителя третьего лица Управления Росреестра по РСО-А - Кониевой О.Т., действующей на основании доверенности № от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагиевой Л.И. к Гиголаевой Л.М. об истребовании из владения имущества и прекращении на него права собственности,

у с т а н о в и л:

Гагиева Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований сослалась на то, что согласно договора мены от ..., заключенного между ней и Гиголаевой Л.М. стороны произвели мену принадлежащих им на праве собственности объектов недвижимого имущества. Гиголаева Л.М. передала в собственность Гагиевой Л.И. жилой дом, находящийся по <адрес>, а Гагиева Л.И. передала в собственность Гиголаевой Л.М. квартиру № находящуюся по <адрес>. Государственная регистрация права собственности произведена ... в ЕГРП за №. Из акта приема0передачи от ...гола усматривается, сто Гиголаева Л.М. и Гагиева Л.И. составили настоящий акт о том, что согласно заключенном ими ... договора мены жилой дом находящийся по адресу РСО-А <адрес> Гиголаева Л.М. передала в собственность Гагиевой Л.И., а Гагиева Л.И. передала в собственность Гиголаевой Л.М. <адрес> находящуюся по адресу РСО-А <адрес>. Претензий по переедаемым объектам недвижимого имущества стороны к друг другу не имеют. О том, что дом спорный на момент заключения договора мены истец не знала и могла знать, поскольку право Гиголаевой Л.М. на жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке. Таким образом она стала владеть жилым домом по <адрес>. Однако ... в Пригородном районном суде и РСО-А было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к Гиголаевой Л.М., Гагиевой Л.И. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц об истребовании имущества в виде домовладения от добросовестного приобретателя. Вступившим в законную силу решением Пригородного районного суда РСО-А от ... исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, жилой дом, находящийся по адресу РСО-А <адрес>, который принадлежал истцу на основании договора мены истребован из ее владения в пользу ФИО1 Поскольку жилой дом истребован ФИО1 истец в соответствии со ст.571 ГК РФ вынуждена требовать от Гиголаевой Л.М. возврата своей квартиры № находящейся по <адрес>, полученной Гиголаевой Л.М. в обмен на жилой дом. В соответствии со ст. 570 ГК РФ право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеим сторонам, если иное не предусмотрено законом или договором. Полагает, что право собственности Гиголаевой Л.М. на квартиру № находящуюся по адресу РСО-А <адрес> подлежит прекращению и это право собственности следует перевести на нее. На основании изложенного просит суд истребовать из владения Гиголаевой Л.М. в пользу Гагиевой Л.И. квартиру № находящуюся по <адрес> и перевести право собственности на квартиру № находящуюся по <адрес> на истца.

До начала судебного разбирательства от представителя ответчика Гиголаевой Л.И. - Дудаеа Г.Л., действующего на основании доверенности № от ... в суд поступило заявление о признании исковых требований.

Истец Гагиева Л.И. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель истца Гецаева Л.Г., действующая на основании доверенности № от ... и ордера № от ..., не возражала против принятия судом признания исковых требований.

Представителя третьего лица Управления Росреестра по РСО-А - Кониевой О.Т., действующей на основании доверенности № от ... оставила решение вопроса на усмотрения суда.

Выслушав доводы сторон суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изложенные в заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение фактическими обстоятельствами, имеющимися доказательствами по делу и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявлением в адрес суда от ..., представитель ответчика Гиголаевой Л.И. - Дудаев Г.Л., действующий на основании доверенности № от ... признал исковые требования Гагиевой Л.И. в полном объеме, т.е. согласен с истребованием из владения Гиголаевой Л.М. в пользу Гагиевой Л.И. квартиры № 1 находящуюся по <адрес> и прекращения права собственности Гиголаевой Л.М. на квартиру № № находящуюся по <адрес>, зарегистрированное в ЕГРП и сделок с ним и перевод права собственности на Гагиеву Л.И.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, представителю ответчика были разъяснены и с его слов понятны.

Признание иска Гагиевой Л.И. представителем ответчика Дудаевым Г.Л. принимается судом, т.к. это не нарушает прав, законных интересов и обязанностей третьих лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания ответчиком иска.

Признание иска соответствует требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи у суда имеются основания для принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворения исковых требований Гагиевой Л.И.

В этой связи у суда имеются основания для принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворения исковых требований Гагиевой Л.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

Исковые требования Гагиевой Л.И. удовлетворить.

Истребовать из владения Гиголаевой Л.М. в пользу Гагиевой Л.И., квартиру № 1 находящуюся по <адрес>;

Прекратить право собственности Гиголаевой Л.М. на квартиру № № находящуюся по <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания права собственности Гагиевой Л.И. на квартиру № находящуюся по <адрес>, в установленном законом порядке.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья (подпись)

...