Дело № 2-551/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулиева Х.В. к Остаеву С.Б. о взыскании суммы долга

    У с т а н о в и л :

Гулиев Х.В. обратился с исковым заявлением о взыскании с Остаева С.Б. суммы долга и оплаченной им государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ответчик Остаев С.Б. ... по договору займа получил у него деньги в сумме 280 000,0 рублей сроком до ... без уплаты процентов за пользование. В случае не возврата денег к указанному сроку, Остаев С.Б. обязуется выплачивать 10% просрочки за каждый день. Просит взыскать с Остаева С.Б. сумму основного долга с процентами, материальные расходы, понесенные им в размере 4 500,0 рублей, и оплаченную им государственную пошлину в размере 7 120,0 рублей.

В судебном заседании истец Гулиев Х.В. требования поддержал и пояснил, что ... Остаев С.Б. взял у него в долг деньги в 280 000,0 рублей, которые обещал возвратить до ... Однако деньги по сей день не возвращены, а Остаев С.Б. даже попыток не предпринимает к погашению долга. Просит взыскать с него 280 000,0 рублей сумму основного долга, проценты в размере 112 000,0 рублей, материальные расходы в сумме 4 500,0 рублей, и оплаченную им государственную пошлину в размере 7 120,0 рублей.

Ответчик Остаев С.Б. исковые требования признал и пояснил, что приходится Гулиеву Х.В. родственником. Они вместе решили подзаработать деньги на перепродаже картофеля. По этой причине он взял взаймы у Гулиева деньги в сумме 280 000,0 рублей, которые обещал вернуть до ... Вовремя возвратить деньги он не смог, т.к. не получилось. В настоящее время он предпринимает попытки собрать нужную сумму денег и вернуть их Гулиеву.

После оглашения искового заявления и дачи объяснения, стороны предложили закончить дело заключением мирового соглашения, обратившись к суду с письменными заявлениями.

Так, истец Гулиев Х.В. согласен предоставить ответчику Остаеву С.Б. время для возврата суммы долга в 330 000,0 рублей сроком до ... и в этом случае отказывается от своих исковых требований.

Ответчик Остаев С.Б. согласился с предложенными условиями мирового соглашения и пояснил, что он согласен в срок до ... возвратить сумму долга, что составляет 330 000,0 рублей.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Обсудив заявления сторон об утверждении мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Остаев С.Б. обязуется в срок до 18.04.2011 года возвратить истцу Гулиеву Х.В. сумму долга в размере 330 000,0 рублей, а истец Гулиев Х.В. отказывается от своих исковых требований.

Следовательно, условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц. Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению. На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Гулиевым Х.В. с одной стороны и Остаевым С.Б. с другой стороны мировое соглашение на следующих условиях:

Остаев С.Б. обязуется в срок до 18 апреля 2011 года возвратить Гулиеву Х.В. сумму долга в размере 330 000,0 (триста тридцать тысяч) рублей.

Гулиев Х.В. от своих исковых требований в полном объеме отказывается.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья          Е.Б.Тотрова