определение о прекращении производства



Дело № 2-68-2011

Определение

г. Владикавказ                                                                      04 марта 2011г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Сауляк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики АМС г.Владикавказа к Базровой М.М. и Базрову К.Р. о приведении самовольно переустроенного (перепланированного) жилого помещения в прежнее состояние,

установил:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства и энергетики АМС г.Владикавказа обратился в суд с иском к Базровой М.М. о приведении самовольно переустроенного (перепланированного) жилого помещения в прежнее состояние. В обоснование иска сослался на то, что в администрацию местного самоуправления г.Владикавказа поступили сведения о том, что ответчиками были самовольно осуществлены работы по переустройству и перепланировке занимаемого ими жилого помещения по <адрес>. Данное жилое помещение находится в собственности у ответчиков на основании договора купли-продажи от ..., зарегистрированного в УФРС по РСО-А. Специалистами префектуры Северо-Западного МО был произведен выезд на место для осмотра переустроенного объекта и выявления допущенных нарушений. По результатам осмотра был составлен акт об установлении факта самовольного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от ..., в котором указано, что ответчиками самовольно осуществлены переустройство и перепланировка жилого помещения - квартиры. Ответчикам было направлено решение от ... Комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики АМС г.Владикавказа о приведении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в прежнее состояние в срок до ... Однако указанное требование оставлено ими без внимания, до настоящего времени работы по устранению допущенных нарушений произведены не были. Было направлено повторное решение от ...

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Базров К.Р.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кокоев В.Г.

В судебном заседании ответчик Базрова М.М. предложила вариант заключения между сторонами по делу мирового соглашения, по условиям которого она и ответчик Базров К.Р. обязуются в срок до ... произвести переустройство санитарно-технического оборудования в помещениях №№ 1-а - ванная и 3-а - туалет, расположенных в квартире <адрес>, а именно: осуществить перенос в помещении № 1а ванной и раковины на внутреннюю стену, разделяющую помещения на №№ 1а и 3а, осуществить возведение защитного короба на стенах помещений №№ 1а и 3а, смежных с помещениями квартиры №№ 22 по <адрес>, принадлежащей Кокоеву В.Г., путем возведения дополнительной кирпичной стены толщиной в полкирпича с установкой санузла и гидроизоляционных материалов между вновь возведенной дополнительной стеной и существующей межквартирной стеной. Кроме того, она и Базров К.Р. обязуются в указанный выше срок обустроить короб с элементами теплоизоляции для канализационной трубы, выходящей на фасад дома из жилой комнаты квартиры <адрес>. В случае невыполнения принятых на себя обязательств в установленный срок она и Базров К.Р. обязуются привести самовольно перепланированную и переустроенную <адрес> в первоначальное состояние согласно данным технического паспорта указанной квартиры, составленного ГУП «Аланиятехинвентаризация» по состоянию на ...

      Ответчик Базров К.Р. поддержал ходатайство Базровой М.Р. о заключении мирового соглашения на изложенных ею условиях.

      Представитель истца КЖКХиЭ АМС г.Владикавказа Касаев Т.С., третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Кокоев В.Г. согласились с предложенными условиями заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца и ответчиками в соответствующих заявлениях, приобщенных к материалам дела, и внесены в протокол судебного заседания.

      Судом сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и энергетики АМС г.Владикавказа и ответчиками Базровой М.М. и Базровым К.Р., согласно которому Базрова М.М. и Базров К.Р. обязуются в срок до ... произвести переустройство санитарно-технического оборудования в помещениях №№ 1-а - ванная и 3-а - туалет, расположенных в квартире <адрес>, а именно: осуществить перенос в помещении а ванной и раковины на внутреннюю стену, разделяющую помещения на №№ 1а и 3а, осуществить возведение защитного короба на стенах помещений №№ 1а и 3а, смежных с помещениями квартиры №№ 22 по <адрес>, в <адрес>, принадлежащей Кокоеву В.Г., путем возведения дополнительной кирпичной стены толщиной в полкирпича с установкой санузла и гидроизоляционных материалов между вновь возведенной дополнительной стеной и существующей межквартирной стеной. Кроме того, Базрова М.М. и Базров К.Р. обязуются в указанный выше срок обустроить короб с элементами теплоизоляции для канализационной трубы, выходящей на фасад дома из жилой комнаты квартиры <адрес>. В случае невыполнения принятых на себя обязательств в установленный срок Базрова М.М. и Базров К.Р. обязуются привести самовольно перепланированную и переустроенную квартиру <адрес> в первоначальное состояние согласно данным технического паспорта указанной квартиры, составленного ГУП «Аланиятехинвентаризация» по состоянию на ...

Производство по делу по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики АМС г.Владикавказа к Базровой М.М. и Базрову К.Р. о приведении самовольно переустроенного (перепланированного) жилого помещения в прежнее состояние прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            К.А. Тлатов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200