Дело № 2-580/11

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2011 года                                                                                                           г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В., при секретаре Корнаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением Плохих О.И. к ЗАО СГ «...» и Байматову С.А., о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Плохих О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ...., примерно в 17 ч. 00 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно, столкновение а/м ... №, под управлением Байматова С. А., с а/м ... №, под управлением Плохих О. И.. В результате ДТП автомашины получили значительные технические повреждения. Согласно Сведениям о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от ... в результате происшествия у а/м ... № повреждено: задний бампер, задний фартук, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, левый карниз, левый стоп, переднее левое крыло, заднее левое колесо. Виновником ДТП признан Байматов С. А., управлявший автомашиной .... Подтверждением сведений о ДТП являются объяснения, полученные у Плохих О.И. и Байматова С.А., рапорт, составленный на месте происшествия, в котором указано, что водитель а/м ... № Байматов С.А. совершил столкновение с а/м ... №, схема происшествия, составленная на месте ДТП, подписанная обоими водителями, а также уведомление от ... Гражданская ответственность Байматова С.А., управлявшего а/м ..., застрахована полисом ОСАГО филиала ЗАОСГ «...». Во владикавказский филиал ЗАОСГ «...» Плохих О. И., являющимся собственником а/м ... №, было подано заявление о страховой выплате по факту ДТП. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС стоимость восстановительного ремонта а/м ... № с учетом износа составила 37 887 (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей. В связи с этим владикавказским филиалом ЗАОСГ «...» был составлен Акт о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, в котором страховщик, признав факт наступления страхового случая, принял решение выплатить страховое возмещение в размере 37 887 (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей. Вышеуказанная сумма выплаты страхового возмещения была перечислена владикавказским филиалом ЗАОСГ «...» на расчетный счет истца. Однако с данной суммой выплаты страхового возмещения истец не согласился, в связи с чем между Плохих О.И., именуемым в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ООО «...», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, был заключен договор № от ..., согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать оценочные услуги по определению рыночной стоимости материального ущерба от повреждения автотранспортного средства в ДТП. На основании вышеуказанного договора ... экспертом-оценщиком ООО «...» был составлен Отчет № об оценке ТС, на основании которого стоимость восстановительного ремонта а/м ... №, с учетом износа составила 168 870 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ... и чеку за выполненную работу ООО «...» Плохих О.И. уплатил 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120тысяч рублей». Таким образом, сумма недоплаченной страховой выплаты владикавказским филиалом ЗАОСГ «...» составляет: 120 000 - 37 887 = 82 113(восемьдесят две тысячи сто тринадцать) рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». Сумма, подлежащая ко взысканию с виновника ДТП Байматова С.А. в пользу истца составляет: 168 870 - 37 887 = 130 983 руб.; 130 983 - 82 113 = 48 870(сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представителем ответчика ЗАО «...» - Тедеева Э. О., действующая на основании доверенности № от ... заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине того, что предмет иска касается суммы страхового возмещения, а страховая компания произвела выплату в рамках закона «ОСАГО». Тот факт, что истец не согласен с суммой ущерба не подтверждается материалами дела. Исходя из вышеизложенного не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец и его представитель - Фалеро И.В., действующая на основании доверенности № от ..., оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Байматов С.А.- поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с п.1, ст. 4 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 данной нормы права, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.2, ст.13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом отказа страховой компании в выплате Плохих О.И суммы возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Плохих О.И. к ЗАОСГ «...» и Байматову С.А. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                    Кадохов А.В.