О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 марта 2011 года г. Владикавказ Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цахилов Т.Э.-О., При секретаре судебного заседания Хуадовновой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Базаева А.С. к АМС г. Владикавказа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа о признании незаконными действий АМС г. Владикавказа, у с т а н о в и л: Базаев А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать отказ АМС г. Владикавказа в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа в предоставлении земельного участка в аренду, незаконным и обязать АМС г. Владикавказа в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами предоставить земельный участок, под объектами строительства, в аренду. В обосновании заявления указал, что распоряжением АМС г. Владикавказа от ... № ему был передан переход по <адрес> в аренду, для размещения торговых точек с учетом, что арендатор за счет собственных средств, произведет реконструкцию и ремонт перехода, а также благоустроит прилегающую территорию. Во исполнение вышеуказанного распоряжения, с ним, был заключен договор аренды недвижимого имущества от ... №. На основании разрешения на строительство № им были построены объекты капитального строительства - торговые павильоны рядом с входом в подземный переход. При обращении в АМС г. Владикавказа с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка под объектами строительства, ему было отказано. В судебном заседании Базаев А.С. свои требования поддержал и пояснил, что договор о передачи в аренду недвижимого имущества № от ... был заключен с Комитетом управления имуществом г. Владикавказа, для осуществления предпринимательской деятельности, на основании свидетельства № от .... Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами АМС г. Владикавказа в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Их неявка, в соответствии со ст. 257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу следует прекратить. Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что распоряжение от ... № о передачи в аренду подземного перехода по <адрес> для размещения торговых точек, договор о передачи в аренду недвижимого имущества от ... №, акт приема передачи недвижимого имущества от ... заключались с индивидуальным предпринимателем Базаевым А.С. на основании свидетельства № от ..., то есть для осуществления им предпринимательской деятельности. Данный факт не отрицался в судебном заседании и Базаевым А.С. Отсюда следует, что данный спор не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, так как подведомственен арбитражному суду. Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражного суда. В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 2 данной статьи установлено, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса. Сторонам разъяснены последствия ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по заявлению Базаева А.С. к АМС г. Владикавказа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа о признании незаконными действий АМС г. Владикавказа, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 дней. Судья Цахилов Т.Э.-О.