Дело № 2 - 74/11 13 января 2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: Председательствующей судьи Калюженко Ж.Э., При секретаре Качмазовой З.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадаева Н.Г., Гадаевой Н.Г., Гадаева А.Н. и Гадаевой И.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Гадаев Н.Г., Гадаев А.Н., Гадаева Н.Г. и Гадаева И.Н. обратились в суд с иском к Казне Российской Федерации и Управлению федерального казначейства России по РСО-Алания о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что они длительное время органами предварительно следствия обвинялись в совершении преступления средней тяжести. По версии следствия, преступление имело место при следующих обстоятельствах: между членами семьи Гадаева Н.Г., проживающих в квартире <адрес>, и членами семьи ФИО1, проживающих в квартире № этого же дома, на протяжении длительного времени сложились личные неприязненные отношения, на почве которых у них неоднократно возникали ссоры, одна из которых имела место .... По данному факту было возбуждено уголовное дело № и проводилось расследование, в результате которого из этого дела выделено в отдельное производство уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст. 112 УК РФ. Впоследствии Гадаеву А.Н., Гадаеву Н.Г., Гадаевой И.Н. и Гадаевой Н.Г. неоднократно предъявлялось обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 112 УК РФ. В отношении всех истцов избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Дважды уголовное дело возвращалось следователю для устранения выявленных недостатков. ... дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору. ... дело направлено в суд для рассмотрения по существу. ... уголовное дело судом возвращено прокурору для устранения выявленных недостатков. ... дело принято к производству следователем. ... уголовное дело в отношении всех истцов прекращено по основаниям, предусмотренным п.2, ч.1 ст. 24 и п.2, ч.1 ст. 27 УПК РФ. В течение столь длительного времени следствие по делу велось необъективно, с грубейшими нарушениями УПК РФ, явно с обвинительным уклоном. Так, к материалам дела с ... приобщен приговор Ленинского районного суда г. Владикавказ от ... в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в причинении истцам телесных повреждений ... В нарушение требований ст. 80 УПК РФ, обстоятельства, установленные указанным приговором органом предварительного следствия не признавались. В то время, как приговором установлено, что истцы оборонялись от неправомерных посягательств ФИО1, имевшего умысел на причинение им телесных повреждений разной степени тяжести. Таким образом, истцы незаконно, по необоснованному обвинению привлекались к уголовной ответственности. Незаконное обвинение всех членов семьи Гадаевых в совершении преступления, которого они не совершали, чувство безысходности, унижение чести и достоинства создавали у истцов состояние подавленности, чувство беспомощности. Все это в совокупности не могло не подорвать психическое и физическое здоровье истцов. Ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности нарушены и такие права истцов, как право на личную неприкосновенность, поскольку они неоднократно подвергались приводу, право на частную жизнь, право свободного передвижения, выбор места жительства. Указанные права имеют абсолютный характер и возникают независимо от волеизъявления самого лица или других лиц. В соответствии со с. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В соответствие со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Считают, что незаконным привлечением к уголовной ответственности им причинен моральный вред, который каждый из них индивидуально оценивает его в размере 500 000 руб. В судебном заседании истец Гадаев А.Н., он же представляющий интересы Гадаева Н.Г. и Гадаевой Н.Г., по нотариально удостоверенным доверенностям, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил наименование ответчика, к которому предъявляются исковые требования, и пояснил, что ... было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 112УК РФ, в связи с тем, что он нанес телесные повреждения ему и членам его семьи, а именно: отцу - Гадаеву Н.Г., матери - Гадаевой Н.Г. и сестре - Гадаевой И.Н. различной степени тяжести. ... из уголовного дела в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство уголовное дело по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений неустановленными лицами. В ходе расследования подозрение в нападении пало на него, а также на членов его семьи, и ... его и отца Гадаева Н.Г. привлекли к уголовной ответственности. Мать - Гадаеву Н.Г. и сестру - Гадаеву И.Н. привлекли к уголовной ответственности ... ... ему и отцу- Гадаеву Н.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления. В этот же день отменили меру пресечения в виде подписки о невыезде. Таким образом, они по необоснованному обвинению привлекались к уголовной ответственности. Незаконное обвинение всех членов его семьи в совершении преступления, которого никто из них не совершал, чувство безысходности, унижение чести и достоинства создавали у их состояние подавленности, чувство беспомощности. Ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности нарушены их права на личную неприкосновенность, поскольку все они неоднократно подвергались приводу, право на частную жизнь, право свободного передвижения, выбора места жительства. Просит взыскать с Финансового органа Российской Федерации, Министерства Финансов РФ за счет Казны РФв его пользу 500 000 руб., а также по 500 000 руб. в пользу Гадаева Н.Г., и Гадаевой Н.Г. в счет компенсации причиненного им морального вреда, связанного с их незаконным привлечением к уголовной ответственности. Истец Гадаева И.Н. поддержала объяснения, данные её братом Гадаевым А.Н., и пояснила, что в ... во время драки ей сломали палец. ..., получила массу ударов по животу, впоследствии направлялась в больницу .... После драки было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1. По этому делу она была признана потерпевшей. Затем из этого уголовного дела было выделено уголовное дело по факту нанесения ФИО1 увечий неустановленными лицами. В ходе расследования подозрение в нападении пало на неё и её семью. С грудным ребенком её приводили приводом, могли по пять часов держать, и просить ознакомиться с делом, либо просто расписаться. Постоянно оказывали давление, внушали, что уголовное дело в их отношении пойдет в суд и их осудят. Со следственного управления приходили ночью, караулили возле подъезда. В отношении неё была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая несколько раз отменялась, по её жалобам и окончательно ее отменили, когда уголовное дело было прекращено. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ей причинены нравственные страдания. На неё постоянно оказывалось моральное и психологическое давление. .... В семье постоянно была напряженная обстановка. Её отец, уважаемый человек, является заведующим кафедрой в ..., ему приходилось объясняться с руководством по поводу отсутствия на работе в связи с вызовом в следственные органы. Всея семья находилась в угнетенном состоянии. Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в её пользу в счет возмещения морального вреда 500 000 руб. Считает, что это восполнит её нравственные страдания. Представитель ответчика Министерства Финансов РФ Арчинова В.И., действующая на основании доверенности № от ..., выданной в порядке передоверия, исковые требования Гадаевых не признала и пояснила, что сумма морального вреда завышена и не соответствует реально причиненному вреду. Истцами не подтверждены те обстоятельства, на которые они ссылаются, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении права на личную неприкосновенность, также не представлены документы, подтверждающие привод Гадаевых в правоохранительные органы. Голословными являются доводы истцов о нарушении их прав на личную жизнь. Не представлены доказательства, подтверждающие необходимость их выезда за пределы Республики в период расследования и рассмотрения уголовного дела, а также письменных заявлений на имя следователя или судьи о разрешении выезда, что свидетельствует об отсутствии ограничения Гадаевых на свободное передвижение. Кроме того, истцы не представили каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате привлечения их к уголовной ответственности было запятнано их доброе имя среди знакомых и родственников, а также свидетельствующих о физиологических или психических заболеваниях, перенесенных истцами в результате сильного эмоционального стресса, вызванного привлечением их к уголовной ответственности, которыми бы обосновывалась сумма возмещения морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого из истцов. Гадаевы не доказали причинение им нравственных и физических страданий, угловное дело в отношении них было прекращено в связи с тем, что органами следствия были допущены нормы процессуального законодательства. Кроме того, за Гадаевыми не признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 213 УПК РФ. Просит отказать в удовлетворении их исковых требований в полном объеме. Представитель Прокуратуры РСО-Алания Шаталова Н.В., действующий на основании доверенности № от ... не признала исковые требования Гадаевых и пояснила, что уголовное дело в отношении Гадаевых было прекращено в связи с многочисленными нарушениями норм уголовно-процессуального право следственными органами. Из постановления о прекращении уголовного дела от ... усматривается, что в соответствии со ст. 133 УПК РФ за ними не признано право на реабилитацию. Доказательств причинения истцам физических и нравственных страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности не представлено. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Гадаевых подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании обозревалось уголовное дело № по обвинению Гадаева Н.Г., Гадаевой Н.Г., Гадаева А.Н. и Гадаевой И.Н. в совершении пресупления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Из материалов данного уголовного дела усматривается, что постановлением от ... из уголовного дела № выделено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ст. 112 УК РФ. ... в возбуждении уголовного дела в отношении Гадаева Н.Г. по п. «а» ч.2 ст. 112 УК РФ отказано. ... в отношении Гадаева А.Н. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. ... вынесены постановления о приводе подозреваемых Гадаева А.Н. и Гадаева Н.Г. Аналогичные постановления вынесены ... ... Гадаеву Н.Г. и Гадаеву А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст. 112 УК РФ. ... Гадаеву Н.Г. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде. Постановлением судьи Ленинского районного суда от ... вышеуказанные постановления об избрании меры пресечения в отношении Гадаева А.Н. и Гадаева Н.Г. отменены. ... Гадаеву А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ст. 112 УК РФ, и вновь избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде. ... Гадаеву Н.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ст. 112 УК РФ, и также избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде. ... Гадаевой Н.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ст. 112 УК РФ ... Гадаевой И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ст. 112 УК РФ, и избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Постановлением судьи Ленинского районного суда от ... признано незаконным и необоснованным постановление об избрании меры пресечения в отношении Гадаева Н.Г. .... вынесено постановление следователя об отмене меры пресечения в отношении Гадаева А.Н. и Гадаева Н.Г. ... Гадаевой Н.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ст. 112 УК РФ и избрана мера пресечения - подписка о невыезде. ... Гадаев А.Н. объявлен в розыск и вынесено постановление об избрании в отношении него меры пресечения - подписка о невыезде. Постановлением следователя от ... из уголовного дела № в отношении Гадаева А.Н. выделено в отдельное производство уголовное дело №, в связи с не установлением его места нахождения, между тем, согласно представленной суду выписке из медицинской карты стационарного больного №, Гадаев А.Н. с ... по ... находился на стационарном лечении в РЦВМР. ... обвиняемому Гадаеву А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ... обвинение перепредъявлено Гадаеву А.Н. и Гадаеву Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 112 УК РФ, а ... - Гадаевой Н.Г. и Гадаевой И.Н. в совершении аналогичного преступления. ... уголовное дело по обвинению Гадаевых направлено в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу, однако ... указанное дело постановлением судьи возвращено прокурору РСО-Алания для устранения препятствий его рассмотрения судом. ... производство по уголовному делу № в отношении Гадаева Н.Г., Гадаевой Н.Г., Гадаева А.Н. и Гадаевой И.Н. прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гадаев Н.Г., Гадаева Н.Г., Гадаев А.Н. и Гадаева И.Н. были незаконно привлечены к уголовной ответственности и им незаконно избиралась мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, о чем свидетельствует постановление о прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, а именно в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Необоснованное нахождение истцов под следствием в течение длительного времени, а именно с октября 2007 года по июль 2009 года причинило им нравственные страдания. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред гражданину причинен в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно положениям ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Следовательно, сумма причиненного Гадаеву Н.Г., Гадаевой Н.Г., Гадаеву А.Н. и Гадаевой И.Н. морального вреда подлежит взысканию за счет Казны Российской Федерации финансового органа РФ, коим является Министерство Финансов РФ. Суд считает несостоятельной ссылку представителя ответчика, а также представителя прокуратуры на то обстоятельство, что отсутствие в постановлении о прекращении производства по делу ссылки на право истцов на реабилитацию, не дает им возможность обращаться за компенсацией морального вреда, поскольку положения ст. 133 УПК РФ не ограничивают возможность получения лицом возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, только случаями реабилитации подозреваемого или обвиняемого, а предусматривает и то, что вопросы, связанные с возмещением вреда в иных случаях, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность принятия судом решения о возмещении морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением к нему меры пресечения и в тех случаях, когда органом предварительного расследования не принято решение о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема причиненных Гадаеву Н.Г., Гадаевой Н.Г., Гадаеву А.Н. и Гадаевой И.Н. нравственных страданий, а также из требований разумности и справедливости. Сам по себе факт привлечения к уголовной ответственности, сопряженный с проведением следственных мероприятий по уголовному делу ( возбуждение уголовного дела, предъявление обвинения, избрание меры пресечения, объявление в розыск, приводы и т.д.), безусловно, изменили привычный образ жизни истцов, привели к дискомфорту, неудобству и переживаниям, нервозной обстановке в семье. Суд также учитывает и то обстоятельство, что Гадаевы обвинялись в совершении преступления средней тяжести, не были лишен свободы, не были отстранены от работы, находились рядом со своими семьями, близкими родственниками и друзьями. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу истцов компенсацию причиненного им морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Гадаева Н.Г., Гадаевой Н.Г., Гадаева А.Н. и Гадаевой И.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Гадаева Н.Г. в счет возмещения морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Гадаевой Н.Г. в счет возмещения морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Гадаева А.Н. в счет возмещения морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Гадаевой И.Н. в счет возмещения морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения. Судья Калюженко Ж.Э.