Дело №2-876/11                                          РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                                                                         13 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Савхалову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии,

установил:

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (далее ВМУПТС) обратилось в суд с иском к Савхалову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, указав в исковом заявлении, что истец является единственной организацией осуществляющей продажу тепловой энергии в г. Владикавказ.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, вследствие чего он не заключается с гражданами в письменной форме. Кроме того согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети», а коммунальные сети подводят в квартиры граждан, как правило, до сдачи многоэтажного дома в эксплуатацию по акту готовности.

Ответчик, Савхалов А.Г. является собственником квартиры <адрес> и одним из потребителей тепловой энергии и горячего водоснабжения ВМУПТС.

Согласно ст. 153 ЖК РФ и Постановлению Правительства РФ № 307                     от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан» граждане обязаны в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.             

Истец полагает, что свою обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчик Савхалов А.Г. исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию долга перед ВМУПТС в размере 65 673 рублей 35копеек в период с ... по ....

В судебном заседании представитель истца Дзампаева И.В. действующая на основании доверенности от ..., иск ВМУПТС поддержала, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами и доводами.

Просила взыскать с ответчика в пользу ВМУПТС образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ... по ... в сумме 65 673 рублей 35копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 рублей 19 копеек, а всего взыскать 67 807 рублей 54 копейки.

Савхалов А.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Фалеро И.В. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ... иск ВМУПТС признала частично. Пояснила, что её доверитель не оплачивал коммунальные платежи из-за сложившегося тяжелого материального положения. Просила суд применить срок исковой давности, согласно которому подлежит взысканию оплата за предоставленные коммунальные услуги за последние три года.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ВМУПТС подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, между сторонами существуют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

      В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

      Савхалов А.Г. является потребителем тепловой энергии, которая поставляется истцом, за что ответчик должен производить оплату.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что истцом условия договора на отпуск ответчику тепловой энергии выполнялись, тогда как невыполнение Савхаловым А.Г. взятых на себя обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию в квартире <адрес>, привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, учитывая также то, что ВМУПТС не обращалось к ответчику с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам до марта 2011 года, хотя знало о накоплении задолженности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и сделанное представителем ответчика соответствующее заявление, суд считает возможным применение по данному делу исковой давности, согласно которой взысканию подлежит задолженность по оплате за тепловую энергию за последние три года.

Согласно расчета задолженности Савхалова А.Г. за поставку тепловой энергии представленного ВМУПТС, в период с ... по ... сумма долга составляет 65673 рубля 35 копеек.

При таких обстоятельствах, на оснований положений ст.ст.539-548 ГК РФ, регулирующих отношения по договорам энергоснабжения, суд полагает, что иск ВМУПТС подлежит частичному удовлетворению- с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 654 рубля 82 копейки-задолженность за поставленную тепловую энергию за последние три года за период с 01 апреля 2008 года по 01 октября 2010 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВМУПТС также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                 решил:

Иск Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Савхалову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, удовлетворить частично.

Взыскать с Савхалова А.Г. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с 01 апреля 2008 года по                        01 октября2010 года в сумме 27 654 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с Савхалова А.Г. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 029 (одной тысячи двадцати девяти) рублей 62 копеек, а всего 28 684 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Обязать Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей списать оставшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию с Савхалова А.Г. проживающего в домовладении <адрес> в размере 38 018 (тридцати восьми тысяч восемнадцати) рублей 53 копеек, образовавшееся на                  01 апреля 2008 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в                       10 -дневной срок.

                        Судья                                                      Урумов С.М.