Дело № 2-412/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владикавказ 14 февраля 2011 года Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М., при секретаре Хохоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синько Л.Г. на действия судебного пристава- исполнителя районного отдела судебных приставов г.Владикавказа Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, установил: Синько Л.Г. обратилась в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с заявлениемна действия судебного пристава- исполнителя районного отдела судебных приставов г.Владикавказа Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания. В обосновании своих доводов Синько Л.Г. указала, что с неё по сводному исполнительному производству № в пользу взыскателей: ФИО1 ФИО2, ФИО3 по решению мирового судьи судебного участка № Затеречного МО г.Владикавказа в счёт возмещения ущерба взысканы 223 694 рубля. ... при проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Габуев А.В. неправомерно произвёл опись имущества и наложил на него арест которое не является её собственностью, а принадлежит согласно условиям брачного договора ФИО5 о чём ранее ею было сообщено приставу-исполнителю. Считает процедуру акта о наложении ареста (описи имущества) от ... которое принадлежит ФИО5 незаконным и подлежащим отмене. В судебном заседании Синько Л.Г. заявление поддержала, подтвердив изложенные в нём обстоятельства и доводы. Просила его удовлетворить, признать действия судебного пристава-исполнителя Габуева А,В. незаконными, а акт о наложении ареста (описи имущества) от ... отменить. В судебном заседании начальник отдела правового обеспечения Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО6 участвовавшая в деле на основании доверенности № от ... представила постановление от ... об отмене акта о наложении ареста на имущество должника. Кроме того, добавила что пристав- исполнитель Габуев А.В. ... составил акт описи ареста имущества должника, но не вынес постановление о наложении ареста на это имущество, а поскольку описанное имущество согласно брачного договора принадлежит не ответчику, а ФИО5 следовательно акт о наложении ареста (описи имущества) от ... признан заместителем старшего судебного пристава ... СП г.Владикавказа ФИО4 незаконным и отменён. Заинтересованные лица: ФИО1., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению. В соответствии с ч.2 ст. 10 ФЗ№118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах», ФЗ №194-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон» О судебных приставах». Старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов. На момент рассмотрения настоящего заявления на действия судебного пристава- исполнителя районного отдела судебных приставов г.Владикавказа Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Габуева А.В. акт о наложении ареста (описи имущества) от ... отменён, следовательно предмет спора отсутствует. В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220,224 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по заявлению Синько Л.Г. на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления федеральной службы судебных приставов по г.Владикавказ РСО-Алания, Габуева А.В. прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней. Судья Урумов С.М.