ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.06.2011 г.         г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макиева К.Г., Бадтиевой Р.С., Кудзиева Э.У., Пагиева Г.Г., Хутиева А.М., Лохова О.З., Тотиева Б.З. об оспаривании решения органа местного самоуправления,

установил:

Макиев К.Г., Бадтиева Р.С., Кудзиев Э.У., Пагиев Г.Г., Хутиев А.М., Лохов О.З., Тотиев Б.З. обратились в суд с иском к АМС г. Владикавказа, в котором просят признать решение АМС г. Владикавказа о передаче ... жилого дома в № по адресу <адрес> в собственность ВМУП «...» незаконным.

В ходе рассмотрения данного дела представитель истцов Кудзаев В.У., действующий на основании доверенностей, заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказа, в связи с тем, что данный иск был предъявлен в Советский районный суд г. Владикавказа ошибочно.

Представитель АМС г.Владикавказа Бузоева А.Т., действующая на основании доверенности № от ..., не возражала против удовлетворения ходатайство.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства.

Согласно требованиям ст. 254 ГПК РФ заявления об обжаловании действий органов местного самоуправления подлежат рассмотрению по месту их фактического местонахождения.

Присутствовавшие в судебном заседании истцы поддержали ходатайство своего представителя о передачи данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказа.

С учетом того, что ответчик АМС г. Владикавказа находится на территории <адрес>, а также то, что истцы изъявили желание о рассмотрении настоящего дела по месту нахождения ответчика, данный иск подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Владикавказа.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясниться, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство Кудзаева В.У., о передаче данного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказа, удовлетворить.

Гражданское дело № 2-1703/11 по иску Макиева К.Г., Бадтиевой Р.С., Кудзиева Э.У., Пагиева Г.Г., Хутиева А.М., Лохова О.З., Тотиева Б.З. об оспаривании решения органа местного самоуправления о признании решения АМС г. Владикавказа о передаче ... жилого дома в № по <адрес> в собственность ВМУП «...» незаконным направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья         А.Т. Гагиев