Дело №2-1187/11                                          РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                                                                         25 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Бекузарову М.Б. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии,

установил:

      Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (далее ВМУПТС) обратилось в суд с иском к Бекузарову М.Б. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, указав в исковом заявлении, что истец является единственной организацией осуществляющей продажу тепловой энергии в г. Владикавказ.

Согласно ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети», а коммунальные сети подводят в квартиры граждан, как правило, до сдачи многоэтажного дома в эксплуатацию по акту готовности.

Ответчик, Бекузаров М.Б. является собственником квартиры <адрес> и одним из потребителей тепловой энергии и горячего водоснабжения ВМУПТС.

Согласно ст. 153 ЖК РФ и Постановлению Правительства РФ № 307                     от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан» граждане обязаны в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.             

Истец полагает, что свою обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчик Бекузаров М.Б. исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию долга перед ВМУПТС в размере 76 073 рублей в период с ... по ....

В судебном заседании представитель истца Есиева Л.А. действующая на основании доверенности от ..., иск ВМУПТС поддержала, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами и доводами.

Просила взыскать с ответчика в пользу ВМУПТС образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ... по ... в сумме 76 073 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 482 рублей, а всего взыскать 78 555рублей.

В судебном заседании Бекузаров М.Б.иск ВМУПТС признал частично. Пояснил, что является собственником квартиры № по <адрес> и не оплачивал коммунальные платежи из-за сложившегося тяжелого материального положения. Просил суд применить срок исковой давности, согласно которому подлежит взысканию оплата за предоставленные коммунальные услуги за последние три года.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ВМУПТС подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, между сторонами существуют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

      В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

      Бекузаров М.Б. является потребителем тепловой энергии, которая поставляется истцом, за что ответчик должен производить оплату.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что истцом условия договора на отпуск ответчику тепловой энергии выполнялись, тогда как невыполнение Бекузаровым М.Б. взятых на себя обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию в квартире №, расположенной по <адрес>, привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, учитывая также то, что ВМУПТС не обращалось к ответчику с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам до апреля 2011 года, хотя знало о накоплении задолженности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и сделанное ответчиком соответствующее заявление, суд считает возможным применение по данному делу исковой давности, согласно которой взысканию подлежит задолженность по оплате за тепловую энергию за последние три года.

Согласно расчета задолженности Бекузарова М.Б. за поставку тепловой энергии представленного ВМУПТС, в период с ... по                      ... сумма долга составляет 76 073 рубля.

При таких обстоятельствах, на оснований положений ст.ст.539-548 ГК РФ, регулирующих отношения по договорам энергоснабжения, суд полагает, что иск ВМУПТС подлежит частичному удовлетворению- с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 345 рублей 91копейка-задолженность за поставленную тепловую энергию за последние три года за период с ... 2008 года по ... 2011 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВМУПТС также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                 решил:

Иск Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Бекузарову М.Б. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, удовлетворить частично.

Взыскать с Бекузарова М.Б. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с ... 2008 года по ... 2011 года в сумме 39 345 (тридцать девять тысяч триста сорок пять) рублей 91 копейку.

Взыскать с Бекузарова М.Б. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 380 (одной тысячи трёхсот восьмидесяти) рублей, а всего 40 725 (сорок тысяч семьсот двадцать пять) рублей 91 копейку.

Обязать Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей списать оставшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию с Бекузарова М.Б. проживающего по <адрес> в размере 36 727 (тридцати шести тысяч семисот двадцати семи) рублей 09 копеек, образовавшееся на ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в                       10 -дневной срок.

                        Судья                                                      Урумов С.М.