Дело №2-1376/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 14 июня 2011года. Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Скодтаевой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала к Шманатовой О.В. о взыскании долга по кредиту У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Иронбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Из иска следует, что в соответствии с договором № от ... истец предоставил ответчице кредит на сумму 38 000 руб., сроком на 1 год с ... по ... по 28% годовых. Ответчица систематически нарушала условия кредитного договора, не выполняла график погашения кредита, не выплачивала проценты, не погасила кредит в срок. После неоднократных предупреждений обратилась с просьбой о расторжении кредитного договора и уменьшении штрафных санкций. По соглашению от ... подписанному банком и заемщиком, кредитный договор расторгнут с ..., долг определен в 99 770 руб. с обязательством погашения по 2000 руб. в месяц. Взятые обязательства ответчица выполнила частично, погасив задолженность по штрафам на сумму 22000 руб. Последний платеж произвела .... В соответствии с п. 5 соглашения от ... банк вправе предъявить иск, в случае однократного и более нарушения ответчицей обязательства по ежемесячному погашению долга. На дату обращения истца в суд задолженность ответчицы составляет 77770 и включает основной долг по кредиту в сумме 38000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 30058, начисленные за период с ... по ..., штрафы в сумме 9712 руб., начисленные за период с ... по .... Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию размер оплаченной госпошлины в сумме 2533 руб. Предъявляя иск по взысканию задолженности по процентам и штрафам, начисленным за период с частично истекшим сроком исковой давности, банк руководствовался ст. 203 ГК РФ, которая позволяет квалифицировать подписанное между банком и заемщиком соглашение от ... как перерыв течения срока исковой давности. В судебном заседании представитель истца Дзитиева Л.У., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности иск поддержала, дав приведенное в исковом заявлении обоснование. Просила суд удовлетворить заявленное требование. Ответчица Шманатова О.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, если истец против этого не возражает. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с представленным кредитным договором № от ... и счетом № от ..., АКБ «Иронбанк» (ОАО), предоставил Шманатовой О.В. кредит с целью кредитования покупки заемщиком товаров длительного пользования - спального гарнитура, в размере 50000 руб. В соответствии с п. 2.1. и 2.2 указанного договора, заемщик обязан полностью возвратить полученную денежную сумму не позднее ... и уплатить проценты на нее в пределах срока действия договора в размере 28% годовых. От исполнения договорных обязательств ответчица уклонилась. Согласно ст.ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно заявлению Шманатовой О.В. от ..., следует, что она просит расторгнуть кредитный договор и уменьшить штрафные санкции, предоставив возможность погашения долга по 2000 руб. ежемесячно. Согласно п.4 Соглашения о расторжении кредитного договора № от ..., определении долга по кредиту и установлении порядка его погашения следует, что Заемщик обязуется погашать долг по 2000 руб. ежемесячно. В соответствии с п. 5 соглашения от ... банк вправе предъявить иск, в случае однократного и более нарушения ответчицей обязательства по ежемесячному погашению долга. Из истории платежей по кредитному договору № от ... усматривается, что ответчица вносила платежи по 2000 руб. начиная с ... по .... Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы перед банком составляет 77770 руб. Указанный расчет в судебном заседании никем не оспаривался. Также подлежит взысканию с ответчицы и госпошлина в размере 2 533 рублей, поскольку соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала к Шманатовой О.В. о взыскании долга по кредиту удовлетворить. Взыскать с Шманатовой О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала долг в сумме 77770 (семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2533 (две тысячи пятьсот тридцать три) руб. Ответчица вправе подать в Советский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда. Решение в окончательном виде изготовлено 20.06.2011 года. Судья Макоева Э.З.