Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габуева Р.Г. к Шавлохову В.К. о взыскании суммы долга

У с т а н о в и л :

Габуев Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец Габуев Р.Г. указал, что ... между ним и Шавлоховым В.К. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику 500 000,0 рублей в срок до ... в указанный срок долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика 630 707,38 рублей, из которых 500 000,0 рублей сумма основного долга, инфляция - 73 947,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 56 760,0 рублей.

В судебном заседании истец Габуев Р.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик Шавлохов В.К. на три месяца взял у него взаймы 500 000,0 рублей. По указанной сделке был заключен договор займа у нотариуса. К указанному сроку ответчик долг не возвратил, в настоящее время место его нахождения вообще неизвестно. При этом он обратился к аудиторскому эксперту, где ему произвели расчеты. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 500 000,0 рублей, инфляцию - 73 947,38 копеек с ... года по ... года, и проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ..., а всего 630 707,38 рублей.

Ответчик Шавлохов В.К. в судебное заседание не явился, по известному месту жительства и месту регистрации не проживает, согласно представленным сведениям УУМ ОМ УВД по г. Владикавказ. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Шавлохову В.К. был назначен адвокат в качестве представителя, для представления его интересов. Адвокат Касян А.Р., действующая по ордеру, исковые требования не признала, поскольку место нахождения ее доверителя ей неизвестно, а также неизвестно его мнение, более подробно дать пояснения не может.

Выслушав объяснения истца Габуева Р.Г., представителя ответчика Касян А.Р., исследовав письменные материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного суду договора займа усматривается, что ... Шавлохов В.К. получил от Габуева Р.Г. деньги в сумме 500 000,0 рублей сроком на 3 месяца без выплаты процентов, которые обязуется возвратить ... Договором предусмотрена выплата процентов за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

По утверждению истца Габуева Р.Г. долг Шавлоховым В.К. не возвращен.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Какие-либо письменные доказательства, либо доказательства, подтверждающие факт возврата суммы долга Шавлоховым В.К. суду не представлено.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

Договором займа между Габуевым Р.Г. и Шавлоховым В.К. предусмотрена выплата процентов за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В представленном истицей аудиторском заключении указано, что сумма основного долга составляет 500 000,0 рублей, инфляция - 73 947,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 56 760,0 рублей, что составляет 630 707,38 рублей.

Таким образом, с ответчика Шавлохова В.К. подлежит взысканию сумма 630 707,38 рублей.

Подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы в виде государственной пошлины, с учетом положения ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Габуева Р.Г. удовлетворить.

Взыскать с Шавлохова В.К. в пользу Габуева Р.Г. 630 707,38 (шестьсот тридцать тысяч семьсот семь) рублей 38 копеек, из которых 500 000,0 (пятьсот тысяч) рублей - сумма основного долга, 73 947,38 (семьдесят три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 38 копеек - инфляция, 56 760,0 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей - проценты за пользование чужими средствами, а также оплаченную Габуевым Р.Г. государственную пошлину в размере 9 500,0 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья          Е.Б.Тотрова