решение о взыскании суммы



Дело № 2-343/11      

                                                       РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

        

г.Владикавказ                                            16 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Качмазовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Сбербанка России к Абисаловой Ф.Д., Гагиевой Р.М., Чобикову С.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице ... отделения Сбербанка России (далее АК СБ РФ ОАО в лице ... ОСБ ) обратился в суд с иском к Абисаловой Ф.Д., Гагиевой Р.М., Чобикову С.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору от ... Абисаловой Ф.Д. был получен кредит в сумме 670 000 рублей на приобретения жилья сроком до ... под 15 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан: Гагиевой Р.М., Чобикова С.К.     

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 2.7. кредитного договора от ... является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм.

На ... сумма взыскания составляет 528 618 рублей 52 копейки с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 2.7. кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ... на день рассмотрения дела судом, то есть по состоянию на ... - 528 618 рублей 52 копейки, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8486 рублей.

В судебном заседании ответчик Абисалова Ф.Д. исковые требования не признала, пояснив, что заключала кредитный договор, однако не может выплатить сумму долга истцу, так как сбережений не имеет.

Ответчик Чобиков С.К. исковые требования также не признал пояснив, что заключал договор поручительства по кредиту, однако не может выплатить сумму долга истцу, так как денежных средств не имеет.

Ответчик Гагиева Р.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещёна о времени и месте слушания дела.                    О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице                              ... ОСБ предоставил Абисаловой Ф.Д. кредит на приобретения жилья в сумме 670 000 рублей сроком до ... под 15 % годовых, а Абисалова Ф.Д. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее               10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.            

Из п. 2.7. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.1. указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан:                   Гагиевой Р.М., Чобикова С.К.     

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Из договора поручительства от ... следует, что АК СБ РФ ОАО в лице ... ОСБ и Гагиева Р.М. заключили договор поручительства, по которому Гагиева Р.М. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Абисаловой Ф.Б. всех её обязательств по кредитному договору от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства от ... следует, что АК СБ РФ ОАО в лице ... ОСБ и Чобиков С.К. заключили договор поручительства, по которому Чобиков С.К. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Абисаловой Ф.Б. всех её обязательств по кредитному договору от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расходных кассовых ордеров от ..., от ..., от ..., от                        ..., от ..., от ... Абисалова Ф.Д. получила в АК СБ РФ ОАО в лице ... ОСБ сумму кредита в размере 528 618 рублей 52 копейки сзачислением на её счет.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору от ..., из чего следует, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Из расчета задолженности на ... следует, что сумма долга Абисаловой Ф.Д. составляет 528 618 рублей 52 копейки, из которой 490 190 рублей 89 копеек - просроченная оплатой сумма основного долга,                         35 039 рублей 57 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом,               1 616 рублей 41 копейка - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, 1 771 рубль 55 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 8 486 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения                   Сбербанка России к Абисаловой Ф.Д., Гагиевой Р.М., Чобикову С.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абисаловой Ф.Д., Гагиевой Р.М., Чобикова С.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 528 618 ( пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 52 копейки и сумму уплаченной госпошлины в размере 8 486 ( восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей, а всего 537104 (пятьсот тридцать семь тысяч сто четыре) рубля                        52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

                          Судья            Урумов С.М.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200