№ 2-1521/11

21 июня 2011 года                            г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Белековой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзебисовой С.В. к Засееву И.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Дзебисова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Засееву И.И. о взыскании долга по договору займа.

Заявленные требования мотивировала тем, что в ... между ней и Засеевым И.И. был заключен договор займа денежных средств, о чем была составлена расписка. Согласно расписке ответчик получил от нее в долг денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, которую он обязался вернуть в .... В адрес Засеева И.И. ею было направлено письмо с требованием вернуть долг в семидневный срок, но указанная денежная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена. В соответствии с п.2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела Дзебисова С.В. дополнила исковые требования, в силу ст.39 ГПК РФ, представив аудиторский расчет, согласно которому, сумма процентов за пользование чужими средствами составила 563 250 рублей.

В судебном заседании Дзебисова С.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, а также сумму процентов на пользование чужими денежными средствами в размере 563 250 рублей, а всего 3 563 250 рублей.

Ответчик Засеев И.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне слушания был надлежаще уведомлен телеграммой, не просил об отложении слушания дела.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Дзебисова С.В. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, исковые требования Дзебисовой С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Таким образом, Дзебисова С.В. воспользовалась данным ей правом и обратилась в суд с иском к Засееву И.И. о взыскании суммы долга по договору займа.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского Кодекса РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что между сторонами ... был заключен договор займа, согласно которому Засеев И.И. (заёмщик) получил у Дзебисовой С.В. (займодавца) денежную сумму в размере 3 000 000 рублей на срок до ....

Как следует из статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что обязательства по договору займа денег не исполнены ответчиком, так как сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму основного долга по договору займа денег в размере 3 000 000 рублей. Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ, в размере 563 250 рублей по неисполненному договору займа (сумма процентов подтверждена заключением ЗАО «...»).

Таким образом, суд считает заявленные Дзебисовой С.В. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дзебисовой С.В. к Засееву И.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Засеева И.И. в пользу Дзебисовой С.В. сумму основного долга по договору займа 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами со дня, когда сумма должна была быть возвращена, по день вынесения решения суда 563 250 рублей, а всего 3 563 250 (три миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

                   Судья         В.В. Колобкова