Дело № 2-397/11 г.Владикавказ 14 апреля 2011 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М., с участием адвоката Хасиевой Р.Д., при секретаре Хохоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» к Козыреву И.Т. о взыскании суммы долга по договору купли -продажи товара в рассрочку и судебных расходов по уплате государственной пошлины, установил: Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» (далее ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+») обратилось в суд с иском к Козыреву И.Т. о взыскании суммы долга по договору купли -продажи товара в рассрочку и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Козыревым И.Т. и ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» был заключён договор купли-продажи № с оплатой товара в рассрочку пылесоса фирмы ... по цене 100 600 рублей. Условиями договора купли-продажи предусмотрен определённый порядок оплаты товара (п. 2.3.), с которым Козырев И.Т. согласился при подписании договора. В частности договором предусмотрено, что покупатель производит платёж в момент подписания договора в размере 10 000 рублей, оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долям в течении 18 месяцев по 5 033 рубля не позднее 27 числа каждого месяца. Пунктами 5.2. и 5.3. договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.2.3. договора, последний выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно. Неустойка выплачивается в том же порядке, что и платежи за товар одновременно с указанными платежами. А также в случае задержки очередного платежа покупателем, продавец вправе на своё усмотрение обратиться в суд для взыскания оставшейся части стоимости товара, компенсации нанесённого ему вреда, возмещения понесённых расходов и упущенной выгоды. Однако Козырев И.Т. не исполняет обязанности по погашению суммы долга, образовавшегося в результате неисполнения рассрочки, предусмотренной вышеуказанным договором купли-продажи. На ... сумма задолженности Козырева И.Т. перед ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» по договору составляет-128 140 рублей, в том числе: 40 264 рубля - основной задолженности, 87 876 рублей - задолженности по выплате неустойки (пени). В судебном заседании представитель истца Гиголаев С.Ю., действующий на основании доверенности от ... исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи№ от ...-128 140 рублей,а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 762 рублей 80 копеек. Представитель Козырева И.Т.- Козырева З.Д. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ... в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что её доверитель не заключал договор купли-продажи пылесоса фирмы ... с ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+», договор №, акт приёма-передачи к договору №, приложение № к договору купли-продажи №, дополнительное соглашение и порядок расчётов к договору № от ... не подписывал, предоплату в размере 10 000 рублей за товар истцу не оплачивал, товарный чек не получал, в нём не подписывался. Просила отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с Козырева И.Т. суммы долга по договору купли-продажи товара в рассрочку и уплаченной государственной пошлины, а также просила взыскать с ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» в пользу Козырева И.Т. расходы по оплате проведения экспертизы в размере 6 634 рублей 23 копеек. Адвокат Хасиева Р.Д. участвующая в деле на основании ордера № от ... выданного Коллегией адвокатов «...», представляющего интересы Козырева И.Т. в судебном заседании исковые требования ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» не признала, просила отказать в их удовлетворении. Козырев И.Т. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Из ранее данных в судебном заседании от ... объяснений Козырева И.Т. следует, что исковые требования ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+», он не признает. Договор №, акт приёма-передачи к договору №, приложение № к договору купли-продажи №, дополнительное соглашение и порядок расчётов к договору № от ..., заключённый от его имени с ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» не подписывал, видит их впервые, предоплату в размере 10 000 рублей не вносил, никакой пылесос у истца не брал. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» следует отказать по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В соответствии с ч.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Из ч.4 ст.488 ГК РФ следует, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. В силу ч. 1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Из договора купли-продажи № от ... следует, что Козырев И.Т. принял у ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» товар пылесос «...» и обязался оплатить его в течении 18 месяцев, в момент подписания договора произвел платёж в размере 10 000 рублей. Оставшаяся сумма должна была вноситься ежемесячно равными долям в течении 18 месяцев по 5 033 рубля не позднее 27 числа каждого месяца. Пунктом 2.3. договора купли-продажи № от ... предусмотрен определённый порядок оплаты товара, с которым Козырев И.Т. согласился при подписании договора. В частности договором предусмотрено, что покупатель производит платёж в момент подписания данного договора в размере 10 000 рублей, оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в течении 18 месяцев по 5033 рубля не позднее 27 числа каждого месяца. Пунктами 5.2. и 5.3. договора купли-продажи № от ... установлено, что в случае нарушения Козыревым И.Т. сроков оплаты, предусмотренных п.2.3. данного договора, он выплачивает ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» неустойку за задержку оплаты в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно. Неустойка выплачивается в том же порядке, что и платежи за товар, одновременно с указанными платежами. Однако, судом установлено, что Козырев И.Т. договор №, акт приёма-передачи к договору №, приложение № к договору купли-продажи №, дополнительное соглашение и порядок расчётов к договору № от ..., с ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» не заключал указанные документы не подписывал. В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству представителя Козырева И.Т. судом была назначена судебная графическая (почерковедческая) экспертиза, по результатам которой было составлено заключение № от ..., из выводов которого следует, что: 1. Подписи в договоре № от ... в графах «Покупатель», выполнены, не Козыревым И.Т., а другим лицом. 2.Подпись в акте приёма-передачи к договору № от ..., в графе «Покупатель», выполнена, не Козыревым И.Т., а другим лицом. 3. Подпись в приложении № к Договору купли-продажи № от ..., в графе «Покупатель», выполнена, не Козыревым И.Т., а другим лицом. 4.Подпись в дополнительном соглашении и порядок расчётов к договору № от ... в графе «Покупатель», выполнена, не Козыревым И.Т., а другим лицом. Данное экспертное заключение является ясным, полным, основанным на специальных познаниях и сомнений у суда не вызывает. В соответствии с положением ст.168 ГК РФ, сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами. Из пункта 7.1. договора следует, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Однако как установлено в судебном заседании Козырев И.Т. договор с ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» на приобретения товара в рассрочку пылесоса фирмы ... по цене 100 600 рублей не заключал, договор №, акт приёма-передачи к договору №, приложение № к договору купли-продажи №, дополнительное соглашение и порядок расчётов к договору № от ..., не подписывал. Таким образом, суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскания суммы долга по договору купли-продажи товара в рассрочку и уплаченной государственной пошлины с Козырева И.Т. следует отказать. Кроме того суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования представителя Козырева И.Т. о взыскании с истца в пользу Козырева И.Т. суммы, уплаченной им за проведение графической экспертизы в размере 6 634 рублей 23 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» к Козыреву И.Т. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в рассрочку и суммы государственной пошлины отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» в пользу Козырева И.Т. сумму в размере 6 634 (шести тысяч шестисот тридцати четырёх) рублей 23 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме. Судья Урумов С.М.