Дело № 2-1673/11 29.06.2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Гагиева А.Т., при секретаре Абаевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байматовой Д.З. к Байматовой З.Б., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Байматова Д.З. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Байматову З.Б., ФИО1. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Из содержания искового заявления следует, что Байматовой Д.З. на основании договора купли-продажи от ... принадлежит квартира № по <адрес>. В квартире зарегистрированы её дочь Байматова З.Б. и её сын ФИО1, ... года рождения, которые не являются членами её семьи, совместно с ней не проживают. Ответчики фактически проживают по <адрес>. Истец является пенсионером, и вынуждена оплачивать за ответчиков коммунальные услуги. Ответчик Байматова З.Б. отказывается добровольно сниматься с регистрационного учету в квартире <адрес>. По данному поводу она обратилась в ОУФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО г. Владикавказа с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчицу Байматову З.Б. и Кулумбегова Г.В., но ей было предложено обратиться в суд. В судебном заседании Байматова Д.З. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи от ... ей принадлежит ... квартира общей площадью 62,3 м2 по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... В квартире зарегистрированы её дочь Байматова З.Б. и сын Байматовой З.Б. - ФИО1, ... года рождения. Ответчики не являются членами её семьи, совместно с ней не проживают. Дочь Байматова З.Б. имеет свою семью и фактически постоянно проживает по <адрес>. Добровольно сниматься с регистрационного учета Байматова З.Б. отказывается. В связи с этим Байматова Д.З. продолжает оплачивать коммунальные услуги за Байматову З.Б. и ФИО1. Кроме того, Байматова Д.З. в связи с этим не может реализовать в полном объеме свое право собственника к осуществлению права пользования и распоряжения своей собственностью - данной квартирой, т.к. Байматова З.Б. и ФИО1. до сих пор числится там как проживающие.По данному поводу она обратился в ОУФМС по Северо-Западному МО г. Владикавказа с заявлением о снятии с регистрационного учета Байматову З.Б., ФИО1., но ей было предложено обратится в суд. Просит признать ответчиков Байматову З.Б., ФИО1. утратившимиправо пользования принадлежащим Байматовой Д.З. на праве собственности жилым помещением, расположенным по <адрес>, и обязать ОУФМС России по РСО-А в Северо-Западного МО г.Владикавказа снять Байматову З.Б., ФИО1. с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик Байматова З.Б. в судебном заседании исковые требования признала и представила суду в связи с этим соответствующее письменное заявление. Из представленного заявления также усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Также пояснила, что в ... году вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, и с этого времени не проживает в квартире <адрес>. Они с сыном ФИО1, ... года рождения проживают по <адрес>, где обеспечены жильем, но зарегистрированы в квартире <адрес>. Представитель УФМС по РСО-Алания Галаова З.В., действующая на основании должным образом оформленной доверенности № от ..., в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. Представитель УСЗН по Северо-Западному району г.Владикавказа ведущий специалист-эксперт отдела по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству ФИО3, действующая на основании доверенности № от ..., в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований. Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Байматовой Д.З. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из договора купли-продажи от ... следует, что ФИО5 продала квартиру <адрес> Байматовой Д.З. Из свидетельства о государственной регистрации права № от ... видно, что собственником квартиры <адрес> является Байматова Д.З. Из паспорта № Байматовой З.Б., выданного ... ..., видно, что она зарегистрирована ... по <адрес>. Согласно свидетельству о заключении брака № от ... ФИО2 и Байматова З.Б. заключили брак ... Согласно свидетельству № о рождении ФИО1, ... года рождения, его родителями являются ФИО2 и Байматова З.Б.. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания от ... Байматова З.Б. зарегистрирована ... по <адрес> Согласно справки № от ... председателя ТСЖ "..." ФИО4 Байматова З.Б. и ФИО1. прописаны по <адрес>, однако по указанному адресу не проживают. Таким образом, судом установлено, что Байматова З.Б., ФИО1 утратили право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>, выехали на другое постоянное место жительство. Собственником вышеуказанной квартиры является Байматова Д.З. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ подлежит регистрации по месту своего жительства. Учитывая, что ответчик более не проживает в вышеуказанной квартире, формальное сохранение его регистрации в данной квартире не порождает для него никаких прав и не является условием реализации права на жилье в силу вышеизложенных фактических обстоятельств. При этом сохранение регистрации ответчика в квартире, принадлежащей другому лицу, нарушает права собственника Байматовой Д.З. Исходя из вышеизложенного, ответчиков Байматову З.Б., ФИО1 следует признать утратившими право пользования жилой площадью - квартирой № по <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Байматовой Д.З. удовлетворить. Признать Байматову З.Б., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №по <адрес>. Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы России по РСО-Алания в Северо-Западном МО г.Владикавказа снять Байматову З.Б., ФИО1 с регистрационного учета по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.Т. Гагиев