Дело № 2-177/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 14 февраля 2011 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре Сауляк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плиева Н.И. к Управлению Государственной Инспекции безопасности дорожного движения МВД по РСО-А о возложении обязанности восстановить регистрационный учет транспортного средства, установил: Плиев Н.И. обратился в суд с иском к МОРЭ и ГТО ГИБДД МВД по РСО-А о возложении обязанности восстановить регистрационный учет транспортного средства - автомашины «...», ... года выпуска, (№, номер двигателя отсутствует). В исковом заявлении указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № ..., принятого ..., автомашина, о восстановлении регистрационного учета которой просит Плиев Н.И., была поставлена на регистрационный учет в МРЭО ГАИ УВД .... В дальнейшем согласно ПТС № от ... автомашина была снята с учета в МРЭО ГАИ УВД на ... в связи с продажей Плиеву Н.И. и поставлена им на регистрационный учет ... в МОРЭ и ГТО ГИБДД МВД РСО-А на основании справки - счета от ... Впоследствии судом надзорной инстанции было вынесено постановление от ... об отмене решения мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение в ... городской суд, однако определением ... горсуда от ... дело было оставлено без рассмотрения. Указанные обстоятельства послужили основанием для аннулирования всех имевших место регистраций данного транспортного средства, и на него было наложено ограничение ..., о чем нынешний владелец автомобиля ФИО3, купивший его у Плиева Н.И. на основании генеральной доверенности в ... г., узнал, только когда обратился в ГИБДД МВД РСО-А с заявлением о перерегистрации автомашины на себя. Тогда же об этом стало известно и Плиеву Н.И. Полагает, что он - Плиев Н.И. -, является добросовестным приобретателем данного транспортного средства, поскольку на момент приобретения автомобиля не знал и не мог знать о поддельности ранее выданного паспорта этого транспортного средства. По его мнению, имеющийся паспорт транспортного средства подтверждает соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения и в силу ч. 5 ст. 51 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ № от ..., регистрационный учет автомашины «...», ... года выпуска, (№, двигатель № - отсутствует) может быть восстановлен на основании судебного решения, поскольку причина наложения ограничения на совершение регистрационных действий в данном случае устранена. В порядке ст. 41 ГПК РФ суд произвел замену ненадлежащего ответчика - МОРЭ и ГТО ГИБДД МВД РСО-А, надлежащим - УГИБДД МВД по РСО-А. В судебном заседании иск поддержала представитель истца Хачатурянц Л.Г. Сославшись на обстоятельства и доводы, приведенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что имеющийся на автомашину паспорт транспортного средства был выдан на законных основаниях и подтверждает соответствие автомашины требованиям безопасности дорожного движения. Представителем истца были также представлены суду и письменные объяснения, из которых усматривается, что, как полагает сторона истца, должностными лицами ГИБДД МВД по РСО-А в ... г. при постановке принадлежащей Плиеву Н.И. автомашины на регистрационный учет были нарушены требования п.п. 64.1. и 64.2. действовавшего в то время Приказа МВД РФ № 59 от 27.01.2003 г. «О порядке регистрации транспортных средств», согласно которым требовалось проведение проверки транспортного средства на предмет снятия с регистрационного учета по месту прежней регистрации путем направления запроса с последующей отметкой ее результатов, чего не было сделано, и поэтому в данный момент истец не может полноценно пользоваться и распоряжаться транспортным средством, чем нарушаются его права собственника. Обращает внимание на тот факт, что ответчик осуществил снятие с учета принадлежащей истцу автомашины только ..., тогда как должен был узнать о том, что прежняя регистрация признана недействительной и аннулирована из данных, имевшихся в карточке учета автомобиля еще с ... С учетом этого и принимая также во внимание что автомобиль находится в технически исправном состоянии, что, как видно из решения мирового судьи от ..., на основании собранного материала было отказано в возбуждении уголовного дела, что свидетельствует об отсутствии общественной опасности деяния, просит об удовлетворении иска. Представитель ответчика УГИБДД МВД по РСО-А Азимов О.С. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в соответствующем заявлении, что иск Плиева Н.И. не признает, а свои объяснения, данные в судебном заседании ..., подтверждает. В судебном заседании ... Азимов О.С. пояснил, что в паспорте транспортного средства (ПТС) содержатся данные о собственниках автомашины и указываются ее технические характеристики, данные же о техническом состоянии автомобиля ПТС не содержит. Судебное решение, послужившее основанием для выдачи имеющегося на автомашину истца паспорта транспортного средства, было отменено постановлением ... суда, которое было представлено в ГИБДД г..., где выдавался ПТС, и регистрация была аннулирована; ПТС в связи с этим также считается недействительным. После этого в единой автоматизированной базе данных ГИБДД с ... г. появились доступные для всех подразделений ГИБДД сведения о произведенном аннулировании регистрационного действия с данной автомашиной. В свою очередь ГИБДД МВД по РСО-А аннулировала произведенную ею регистрацию этой автомашины на основании первичного аннулирования ГИБДД УВД на .... Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, полагал, что предъявленный Плиевым Н.И. иск подлежит удовлетворению и пояснил, что автомашину, о восстановлении регистрационного учета которой просит истец, он приобрел у Плиева Н.И., оформив в ... г. генеральную доверенность. Ежегодно после этого автомобиль проходил технический осмотр в ГИБДД МВД РСО-А. В ... г., когда подошел к концу срок доверенности, он решил зарегистрировать машину на себя, подал заявление на регистрационный учет и узнал, что документы на автомашину аннулированы. Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу № на МРЭО ГАИ УВД ... возложена обязанность поставить на регистрационный учет автомашину «...», ... года выпуска, №,кузов №, двигатель № отсутствует, и не чинить ФИО5 препятствий в снятии и постановке на регистрационный учет указанного транспортного средства. Из содержания указанного судебного постановления также следует, что необходимость обращения ФИО5 с иском в суд была вызвана в том числе отказом МРЭО ГАИ УВД ... зарегистрировать автомобиль ввиду того, что в ходе доследственных проверочных мероприятии, проведенных ОГИБДД ..., было установлено, что бланк ПТС № выполнен с нарушением ТУ Г033НАК. Из представленного стороной истца паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ... МРЭО ГАИ УВД ... на автомобиль «...», ... года изготовления, идентификационный номер (№, № двигателя - отсутствует, видно, что ПТС является дубликатом и выдан взамен ПТС № от ... с осуществлением первоначальной регистрации на основании решения суда, принятого ..., и содержит следующие сведения о собственниках автотранспортного средства и датах производства регистрационных действий: 1. ФИО1, ..., МРЭО ГАИ ...; 2. ФИО2, ..., МРЭО ГАИ ...; 3. Плиев Н.И., ..., МОРЭ и ГТО ГИБДД МВД РСО-А. Постановлением Президиума ... суда от ... решение мирового судьи судебного участка № ... от ..., принятое по делу по иску ФИО5 к ФИО4, в соответствии с которым ФИО5 признана добросовестным приобретателем, за ней признано право собственности на автомобиль «...», без г/н., ... года выпуска, номер двигателя отсутствует, номер кузова №, цвет черный, и определена обязанность МРЭО ГИБДД УВД на КМВ в регистрации данного автомобиля, отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в ... городской суд. Определением ... суда от ... гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на транспортное средство, обязании МРЭО ГАИ ... зарегистрировать автомашину, оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу .... Приведенные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются имеющимися в деле исследованными судом письменными документами. Согласно сведениям автоматизированной базы данных ГИБДД МВД РФ (карточка учета транспортных средств, карточка учета «Ограничения», карточка учета «Автомобиль», протокол изменения учетных карточек) регистрация автомашины «...», ... года выпуска, кузов №, номер двигателя отсутствует, аннулирована УГИБДД МВД по РСО-А ... в связи с ранее произведенным (...) аннулированием регистрации данной автомашины ввиду отмены судебного решения, принятого в г. .... В соответствии с п.п. 17, 55 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ № 59 от 27 января 2003 г., при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями - изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством РФ. При установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, производится восстановление регистрационного учета с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. Таким образом, установлено, что, производя аннулирование собственных регистрационных действий по постановке на учет спорной автомашины «...», регистрационное подразделение ГИБДД УВД ... руководствовалось приведенными положениями действовавшего на тот период Приказа МВД РФ № от ..., исходя из того, судебное постановление, послужившее основанием для постановки указанного автомобиля на регистрационный учет, отменено судом надзорной инстанции. Суд считает, что в связи с аннулированием регистрационных действий, производившихся МРЭО ГАИ УВД ..., постановка на регистрационный учет спорной автомашины, осуществленная ... МРЭО и ГТО ГИБДД МВД РСО-А также потеряла юридическую силу и подлежала аннулированию. Учитывая это, без разрешения вопроса о возможности восстановления регистрации автомашины, ранее произведенной регистрирующим органом ГАИ УВД ..., и действительности ПТС, выданного на данное автотранспортное средство, законные основания для восстановления ответчиком его регистрационного учета отсутствуют. На основании изложенного, находя при таких обстоятельствах доводы стороны истца не заслуживающим внимания, суд руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: В иске Плиева Н.И. к Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РСО-А о возложении обязанности восстановить регистрационный учет транспортного средства - «...», ... года выпуска №, двигатель № - отсутствует, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Тлатов К.А.