Дело №2-398/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                   16 мая 2011 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего Валиевой Л.Г.,

при секретаре Бестаевой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юдина И.С. о признании действий судебного пристава по оценке им и определения рыночной стоимости имущества незаконными

у с т а н о в и л:

Юдин И.С. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава по оценке им и определения рыночной стоимости имущества незаконным. В обоснование исковых требований указал, что ... судебный пристав исполнитель отдела по Левобережному району УФССП по РСО-Алания Цховребов А.Л. в ходе исполнительного производства о взыскании денежных средств с Юдина И.С. в пользу ФИО2 наложил арест на нежилое здание, расположенное по <адрес>. ...ю он получил постановление о том, что Цховребов А.Л. назначил для определения рыночной стоимости имущества оценщика ООО «...», рыночная стоимость нежилого здания, расположенного по <адрес> определена оценщиком ООО «...» по состоянию на ... на сумму ... рублей. Согласно отчета ООО «...» рыночная стоимость нежилого здания, расположенного по <адрес> определена по состоянию на ... на сумму ... рублей. С учетом изложенного просит рассмотреть спор о достоверности величины рыночной стоимости спорного объекта недвижимости.

В судебном заседании Юдин И.С. от исковых требований к судебном приставу Цховребову А.Л. о признании действий судебного пристава по оценке им и определения рыночной стоимости имущества незаконными, отказался, просил прекратить производство по делу, в связи с вынесением Советским районным судом решения от ..., которым за его супругой ФИО1 признано право собственности на 3/4 доли нежилого помещения, расположенного по <адрес> и вступлением вышеуказанного решения в законную силу. С учетом вышеуказанных обстоятельств, считает нецелесообразным продолжение судебной тяжбы по настоящему гражданскому делу, так как в настоящее время ему принадлежит 1\4 доля оспариваемого имущества.

Судом разъяснены сторонам положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии с которыми: суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска выражен Юдиным И.С. в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заявление Юдина И.С. об отказе от исковых требований, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель УФССП по РСО-Алания Хуриева М.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Юдина И.С. от иска.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным принять от Юдина И.С. отказ от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39,173,220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Юдина И.С. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Юдина И.С. судебном приставу Цховребову А.Л. о признании действий судебного пристава по оценке им и определения рыночной стоимости имущества незаконными, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья                                                                                        Валиева Л.Г.