Дело № 2-364/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 год       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Качмазовой З.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России к Черджиеву Ц.К., Хамицаеву С.С., Хамицаевой Э.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ОАО Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с Черджиева Ц.К., Хамицаева С.С., Хамицаевой Э.К. в размере 180 403,07 рубля и госпошлины 4 808,0 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Черджиев Ц.К. получил кредит в сумме 300 000,0 рублей на цели личного потребления сроком по ... под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан: Хамицаева С.С. и Хамицаевой Э.К.. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ. По состоянию на ... заемщиком и поручителями образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора предоставляет право истцу требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Сумма для взыскания составляет - 180 403,07 рубля, из которых неустойка за просроченный основной долг - 334,88 рубля, просроченные проценты - 2 228,63 рублей, просроченный основной долг - 177 839,56 рублей, а также оплаченную государственную пошлину, которая составляет 4 808,0 рублей, которые просит истец взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ... уточнила исковые требования, пояснив, что ответчик Черджиев Ц.К. получил кредит в сумме 300 000,0 рублей на цели личного потребления. Последний платеж был произведен в .... В настоящее время по состоянию на ... сумма долга составила 154 403,07 рубля, которую она просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину солидарно.

Ответчик Черджиев Ц.К. исковые требования не признал и пояснил, что им был получен кредит в сумме 300 000,0 рублей на цели личного потребления. Поручителями выступили его сестра Хамицаева Э.К. и зять Хамицаев С.С.. Кредит оплачивался им своевременно, но сейчас в семье материальные трудности и он не может погашать платежи. Помимо этого он обращался в банк с просьбой остановить рост процентов, чтобы он смог начать выплачивать кредит, однако его просьба оставлена была без внимания. Документов, подтверждающих его обращение в банк, представить не может, поскольку обращения были в устной форме.

Ответчик Хамицаева Э.К. исковые требования не признала и пояснила, что выступила поручителем при получении кредита ее братом Черджиевым. Деньги она не получала и не должна отвечать по его обязательствам.

Ответчик Хамицаев С.С. в судебное заседание не явился, в судебном заседании ответчик Хамицаева Э.К. представила суду документы, ....

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Хамицаева С.С. с согласия участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Черджиева Ц.К., Хамицаеву Э.К., исследовав письменные материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заверенной копии кредитного договора № от ... усматривается, что Черджиеву Ц.К. предоставлен кредит в сумме 300 000,0 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 17% годовых.

Согласно заверенным копиям договоров поручительства № от ... и № от ... в целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан Хамицаева С.С. и Хамицаевой Э.К.

Из заверенной копии расходного ордера следует, что Черджиев Ц.К. получил кредит в сумме 300 000,0 рублей.

Истцом были направлены требования ответчикам Черджиеву Ц.К., Хамицаеву С.С., Хамицаевой Э.К. о возврате суммы кредита, которые остались без внимания.

В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности Черджиева Ц.К. по состоянию на ..., которая составила 154 403,07 рубля.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 4 808,0 рублей. Хамицаев С.С. и Хамицаева Э.К. подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.ст. 333.20 и 333.36 НК РФ ... подлежат освобождению от ее уплаты. С Черджиева Ц.К. подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России к Черджиеву Ц.К., Хамицаеву С.С., Хамицаевой Э.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черджиева Ц.К., Хамицаева С.С., Хамицаевой Э.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 154 403,07 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста три) рубля 07 копеек.

Взыскать с Черджиева Ц.К. сумму уплаченной госпошлины в размере 4 288,0(четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.Б.Тотрова