Дело № 2-369/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Качмазовой З.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России к Дзебоеву Ю.Т., Дзебоеву Т.Т., Дзебоевой А.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ОАО Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с Дзебоева Ю.Т., Дзебоева Т.Т., Дзебоевой А.К. в размере 660 767,38 рублей и госпошлины 9 807,0 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Дзебоев Ю.Т. получил кредит в сумме 750 000,0 рублей на приобретение жилья сроком по ... под 15% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан: Дзебоева Т.Т. и Дзебоевой А.К. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ. По состоянию на ... заемщиком и поручителями образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора предоставляет право истцу требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Сумма для взыскания составляет - 660 767,38рублей, из которых неустойка за просроченные проценты - 737,90 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 455,41 рублей, просроченные проценты - 44 404,22 рубля, просроченный основной долг - 615 169,85 рублей, а также оплаченную государственную пошлину, которая составляет 9 807,0 рублей, которые просит истец взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ... исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик Дзебоев Ю.Т. получил кредит в сумме 750 000,0 рублей на приобретение жилья. Последний платеж был произведен в ... года. В настоящее время по состоянию на ... сумма долга составила 660 767,38 рублей, которую она просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину солидарно.

Ответчик Дзебоев Ю.Т. исковые требования признал и пояснил, что им был получен кредит на приобретение жилья под 15% годовых в ...., сроком на 10 лет. Кредит платил исправно, однако в последнее время из-за материальных трудностей оплачивать его не в состоянии, образовалась задолженность.

Ответчик Дзебоев Т.Т. исковые требования признал, пояснив, что согласился выступить поручителем своему брату при получении кредита на приобретение жилья. Из-за финансовых трудностей оплачивать кредит брат не смог, понимает, что несет обязательство по погашению кредита.

Ответчик Дзебоева А.К. исковые требования признала, пояснив, что выступил поручителем Дзебоеву Ю.Т., который приходится братом ее супруга. Понимает, что несет обязательства по солидарному погашению кредита.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Дзебоева Ю.Т., Дзебоева Т.Т., Дзебоевой А.К., исследовав письменные материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Признание исковых требований ответчиков Дзебоева Ю.Т., Дзебоева Т.Т., Дзебоевой А.К. приняты судом и приобщены к материалам дела, поскольку признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора № от ... следует, что Дзебоеву Ю.Т. предоставлен кредит в сумме 750 000,0 рублей на приобретение жилья на срок по ... под 15% годовых.

Согласно копиям договоров поручительства № от ..., № от ... в целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан Дзебоева Т.Т. и Дзебоевой А.К.

Из копии справки о состоянии лицевого счета № следует, что Дзебоев Ю.Т. ... получил кредит в сумме 750 000,0 рублей.

Истцом были направлены требования ответчикам Дзебоеву Ю.Т., Дзебоеву Т.Т., Дзебоевой А.К. о возврате суммы кредита, которые остались без внимания.

В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности Дзебоева Ю.Т. по состоянию на ..., которая составила 660 767,38 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 9 807,0 рублей, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России к Дзебоеву Ю.Т., Дзебоеву Т.Т., Дзебоевой А.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дзебоева Ю.Т., Дзебоева Т.Т., Дзебоевой А.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 660 767,38 (шестьсот шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 38 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 9 807,0 (девять тысяч восемьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.Б.Тотрова