Дело № 2-304/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Качмазовой З.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России к Дзеранову Т.Т., Марзаеву Д.С., Кудзоеву А.Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ОАО Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с Дзеранову Т.Т., Марзаеву Д.С., Кудзоеву А.Л. в размере 685 725,51 рублей и госпошлины 10 057,0 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Дзеранов Т.Т. получил кредит в сумме 700 000,0 рублей на приобретение жилья сроком по ... под 16% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан: Марзаева Д.С. и Кудзоева А.Л.. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора предоставляет право истцу требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Сумма для взыскания составляет - 685 725,51 рублей, из которых просроченные проценты - 61 891,91 рубль, просроченный основной долг - 623 833,60 рубля, а также оплаченную государственную пошлину, которая составляет 10 057,0 рублей, которые просит истец взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ... исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик Дзеранов Т.Т. получил кредит в сумме 700 000,0 рублей на приобретение жилья. Последний платеж был произведен в .... В настоящее время по состоянию на ... сумма долга составила 685 725,51 рублей, которую она просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину солидарно.

Ответчик Дзеранов Т.Т. исковые требования признал и пояснил, что им был получен кредит на сумму 700 000,0 рублей на приобретение жилья. Пока он работал, мог оплачивать кредит. В настоящее время работа не идет, и погашать кредит возможности нет. Понимает, что оплачивать кредит необходимо, но не может из-за финансовых трудностей.

Ответчик Марзаев Д.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Кудзоев А.Л. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлял ходатайство об отложении разбирательства дела. О дне слушания дела был извещен надлежаще.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Дзеранова Т.Т., исследовав письменные материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Признание исковых требований ответчиков Дзеранова Т.Т. и Марзаева Д.С. приняты судом и приобщены к материалам дела, поскольку признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кудзоева А.Л. с учетом требований ст. 167 ГПК РФ с согласия участников процесса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора № от ... следует, что Дзеранову Т.Т. предоставлен кредит в сумме 700 000,0 рублей на приобретение жилья на срок по ... под 16% годовых.

Согласно копиям договоров поручительства № от ..., № от ... в целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан Марзаева Д.С. и Кудзоева А.Л.

Из копии расходного ордера и справки о состоянии лицевого счета следует, что Дзеранов Т.Т. получил кредит в сумме 700 000,0 рублей.

Истцом были направлены требования ответчикам Дзеранову Т.Т., Марзаеву Д.С. и Кудзоеву А.Л. о возврате суммы кредита, которые остались без внимания.

В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности Дзеранова Т.Т. по состоянию на ..., которая составила 685 725,51 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 10 057,0 рублей, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России к Дзеранову Т.Т., Марзаеву Д.С., Кудзоеву А.Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дзеранова Т.Т., Марзаева Д.С., Кудзоева А.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 685 725,51 (шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 51 копейки и сумму уплаченной госпошлины в размере 10 057,0 (десять тысяч пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.Б.Тотрова