Дело №2-226/11 26.01.2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Гагиева А.Т., при секретаре Абаевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России к Хаблиеву В.А., Дзолаевой З.В., Хаблиевой Л.А., Ходову Р.Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице ... ОСБ № Сбербанка России обратился в суд с иском к Хаблиеву В.А., Дзолаевой З.В., Хаблиевой Л.А., Ходову Р.Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Хаблиевым В.А. был получен кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления по ... под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан: Дзолаевой З.В., Хаблиевой Л.А., Ходова Р.Т. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6. кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 102, 728, 01 рублей, из которой: 79 300, 12 рублей - просроченная оплатой сумма основного долга, 12 169, 24 рублей - просроченные проценты, 8 842, 02 рублей - неустойка за просрочку основного долга, 2 416, 63 рублей - неустойка за просрочку процентов. Неустойки начислены в соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора. В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании должным образом оформленной доверенности № от ..., исковые требования поддержал, уточнив их и пояснил, что по кредитному договору № от ... Хаблиевым В.А. был получен кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления по ... под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному договору истцом были приняты поручительства Дзолаевой З.В., Хаблиевой Л.А., Ходова Р.Т. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6. кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. Поскольку последний платеж заемщиком был произведен ..., то следующий должен был быть произведен не позднее ... В связи с тем, что банк обратился в суд ..., т.е. спустя более года по истечении годичного срока для обращения в суд, то задолженность в сумме 18 783, 90 рублей, образовавшаяся за год, подлежит взысканию только с заемщика. Так как с ... г. срок обращения в суд банком не пропущен, банк может взыскать задолженность за минусом вышеуказанной суммы солидарно со всех. Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... отделения № задолженность по кредитному договору № от ... и штрафные санкции за период с ... по ... а всего сумму в размере 18 783 рубля 90 копеек с Хаблиева В.А. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... отделения № задолженность по кредитному договору № от ... и штрафные санкции, а всего сумму в размере 83 944 рублей 11 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3 255 рублей солидарно с Хаблиева В.А., Дзолаевой З.В., Хаблиевой Л.А., Ходова Р.Т. Ответчики Хаблиев В.А., Хаблиева Л.А. и Ходов Р.Т. в судебное заседание не явились, прислали телеграммы, согласно которым исковые требования они признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Хаблиев В.А., Хаблиева Л.А. и Ходов Р.Т. просили также рассмотреть дело в их отсутствие. Между тем, вышеуказанные телеграммы не могут служить доказательствами, подтверждающими вышеуказанные волеизъявления ответчиков и, соответственно, факта признания иска ответчиками. Так, согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Таким образом, обязательным требованием, предъявляемым гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации к таким заявлениям, является подписание их самими ответчиками, либо указание об этом в протоколе судебного заседания, который подписывается ответчиком. Между тем, поступившие в суд телеграммы не отвечают данным требованиям, в связи с чем суд расценивает их только как доказательство того, что ответчики надлежаще были извещены о времени и месте слушания дела. Ответчик Дзолаева З.В. иск не признала и пояснила, что является поручителем по кредитному договору № от ..., согласно которому Хаблиев В.А. получил в ... отделении № Сбербанка России на цели личного потребления денежный кредит в размере 100 000 рублей, которые должен был вернуть в банк. ... ею был подписан договор поручительства №, по условия которого она отвечала перед кредитором, т.е. ... отделением № Сбербанка России, за выполнение Хаблиевым В.А. всех обязательств по условиям кредитного договора № от ..., в том числе за возврат полученных им денежных средств. Ей было известно о том, что в случае невыплаты Хаблиевым В.А. причитающихся банку денежных средств, ей, а также остальным поручителям придется отвечать по данному обязательству перед банком, согласно подписанному договору поручительства. Просила суд не требовать с неё, как с поручителя, выплаты всей суммы, а возложить эту обязанность на основного кредитополучателя Хаблиева В.А. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из кредитного договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице ... ОСБ № предоставил Хаблиеву В.А. кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления сроком по ... под 17% годовых, а Хаблиев В.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком одновременно с погашением основанного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Из п. 2.7. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.1. указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: Дзолаевой З.В., Хаблиевой Л.А., Ходова Р.Т. Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Из договора поручительства № от ... усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице ... ОСБ № Сбербанка России и Дзолаева З.В. заключили договор поручительства, по которому Дзолаева З.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Хаблиевым В.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ... При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из договора поручительства № от ... усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице ... ОСБ № Сбербанка России и Хаблиева Л.А. заключили договор поручительства, по которому Хаблиева Л.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Хаблиевым В.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ... При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из договора поручительства № от ... усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице ... ОСБ № Сбербанка России и Ходов Р.Т. заключили договор поручительства, по которому Ходов Р.Т. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Хаблиевым В.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ... При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из расходного кассового ордера № от ... Хаблиев В.А. получил в АК СБ РФ ОАО, в лице ... ОСБ № сумму кредита в размере 100 000 рублей. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что Хаблиев В.А. свои обязательства по погашению кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 102 728 рублей 01 коп., из которых: 2 416 рублей 63 коп. - неустойка за просрочку процентов, 8 842 рублей 02 коп. - неустойка за просрочку основного долга, 12 169 рублей 24 коп. - просроченные проценты, 79 300 рублей 12 коп. - просроченный основной долг. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Из требований ч.1 ст. 363 ГК РФ усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Частью 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 3.2. вышеуказанных договоров, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Между тем, каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится. Что касается пункта 1.2 договоров поручительства, согласно которому поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком возврата кредита, то он не является условием о сроке действия договоров поручительств так же, как не является таким условием и пункт 3.2. договоров поручительства. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Из материалов дела усматривается, что после ... платежи по кредитному договору заемщиком Хаблиевым В.А. не производились. Таким образом, право требования кредитора возникло после указанной даты. Между тем, иск заявлен банком только ..., т.е. более чем через год, после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с ... по ... Из изложенного следует, что сумма задолженности за период с ... по ... в размере 18 783 рублей 90 коп. подлежит взысканию только с заемщика. С поручителей подлежит взысканию лишь сумма задолженности, включая штрафные санкции за период с .... по настоящее время. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3 255 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ... ОСБ № Сбербанка России удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ... ОСБ № Сбербанка России задолженность по кредитному договору и штрафные санкции, а всего 18 783 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рублей 90 копеек с Хаблиева В.А.. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ... ОСБ № Сбербанка России задолженность по кредитному договору и штрафные санкции, а всего 83 944 (восемьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре) рублей 11 копеек солидарно с Хаблиева В.А., Дзолаевой З.В., Хаблиевой Л.А., Ходова Р.Т.. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ... ОСБ № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей солидарно с Хаблиева В.А., Дзолаевой З.В., Хаблиевой Л.А., Ходова Р.Т.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья А.Т. Гагиев