Дело № 2-556/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России к Аленичеву Г.А., Аленичевой Т.Г., Цакоевой Р.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ОАО Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с Аленичева Г.А., Аленичевой Т.Г., Цакоевой Р.Г. в размере 188 744,58 рублей и госпошлины 4 975,0 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Аленичев Г.А. получил кредит в сумме 250 000,0 рублей на цели личного потребления сроком по ... под 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан: Аленичевой Т.Г. и Цакоевой Р.Г.. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора предоставляет право истцу требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Сумма для взыскания составляет - 188 744,58 рубля, из которых неустойка за просроченные проценты - 381,54 рубль, неустойка за просроченный основной долг - 2 011,76 рублей, просроченные проценты - 12 792,18 рубля, просроченный основной долг - 173 559,10 рублей, а также оплаченную государственную пошлину, которая составляет 4 975,0 рублей, которые просит истец взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ... исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик Аленичев Г.А. получил кредит в сумме 250 000,0 рублей на цели личного потребления. В настоящее время по состоянию на ... сумма долга составила 188 744,58 рубля, которую

она просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину солидарно.

Ответчик Аленичев Г.А. исковые требования признал полностью и пояснил, что им был получен кредит в Сбербанке в сумме 250 000,0 рублей на цели личного потребления. В качестве поручителей выступили его мать Аленичева Т.Г., которая не смогла явиться в судебное заседание, и коллега по работе Цакоева Р.Г., которая также не смогла явиться на процесс. В связи с семейными обстоятельствами на сегодняшний день у него возникла задолженность по выплате кредита. Согласен его выплачивать, но ему необходимо время.

Ответчикаи Аленичева Т.Г. и Цакоева Р.Г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о дне слушания дела были извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Аленичева Г.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Признание исковых требований ответчиком Аленичевым Г.А. приняты судом и приобщены к материалам дела, поскольку признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заверенной копии кредитного договора № от ... Аленичеву Г.А. предоставлен кредит в сумме 250 000,0 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 18% годовых.

Из заверенных копии договоров поручительства № от ..., № от ... усматривается, что в целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан Аленичевой Т.Г. и Цакоевой Р.Г.

Из заверенной копии расходного ордера № от ... следует, что Аленичев Г.А. получил кредит в сумме 250 000,0 рублей.

Истцом были направлены требования ответчикам Аленичеву Г.А., Аленичевой Т.Г., Цакоевой Р.Г. о возврате суммы кредита, которые остались без внимания.

В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности Аленичева Г.А. по состоянию на ..., которая составила 188 744,58 рубля.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 4 975,0 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России к Аленичеву Г.А., Аленичевой Т.Г., Цакоевой Р.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аленичева Г.А., Аленичевой Т.Г., Цакоевой Р.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 188 744,58 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 58 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 975,0 (четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.Б.Тотрова