Дело № 2-554/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России к Моргоевой М.М., Глузд В.И., Базаеву В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ОАО Сбербанка России в лице ... отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с Моргоевой М.М., Глузд В.И., Базаева В.В. в размере 824 522,06 рублей и госпошлины 11 445,0 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Моргоева М.М. получила кредит в сумме 855 000,0 рублей на приобретение жилья сроком по ... под 15% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан: Глузд В.И. и Базаева В.В. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ. По состоянию на ... заемщиком и поручителями образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора предоставляет право истцу требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Сумма для взыскания составляет - 824 522,06 рубля, из которых неустойка за просроченные проценты - 1 843,52 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 1 966,59 рублей, просроченные проценты - 72 790,97 рублей, просроченный основной долг - 747 920,98 рублей, а также оплаченную государственную пошлину, которая составляет 11 445,0 рублей, которые просит истец взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ... уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик Моргоева М.М. получила кредит в сумме 855 000,0 рублей на приобретение жилья. Последний платеж был произведен в ... года. В настоящее время по состоянию на ... сумма долга составила 794 522,06 рубля, которую она просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину солидарно.

Ответчик Моргоева М.М. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требовании признает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Глузд В.И. исковые требования признал, пояснив, что он выступил поручителем при получении кредита Моргоевой. Понимает, что несет солидарную ответственность по погашению кредита.

Ответчик Базаев В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне слушания дела был извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Глузд В.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Признание исковых требований ответчиков Моргоевой М.М. и Глузд В.И. приняты судом и приобщены к материалам дела, поскольку признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заверенной копии кредитного договора № от ... Моргоевой М.М. предоставлен кредит в сумме 855 000,0 рублей на приобретение жилья на срок по ... под 15% годовых.

Из заверенных копии договоров поручительства № от ..., № от ... усматривается, что в целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан Глузд В.И. и Базаева В.В.

Из заверенных копий расходных ордеров № от ... и № от ... следует, что Моргоева М.М. получила кредит в сумме 855 000,0 рублей.

Истцом были направлены требования ответчикам Моргоевой М.М., Глузд В.И. и Базаеву В.В. о возврате суммы кредита, которые остались без внимания.

В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности Моргоевой М.М. по состоянию на ..., которая составила 794 522,06 рубля.

Из истории операций по договору усматривается, что последний платеж Моргоевой М.М. был произведен ...

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 11 445,0 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России к Моргоевой М.М., Глузд В.И., Базаеву В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моргоевой М.М., Глузд В.И., Базаева В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 794 522,06 (семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 06 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 11 145,0 (одиннадцать тысяч сто сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.Б.Тотрова