Дело № 2-555/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года г. Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: Председательствующего судьи Тотровой Е.Б. При секретаре Рудаковой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Амбалову О.Б., Амбаловой А.Н., Амбаловой И.Б., Черджиеву В.Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору У с т а н о в и л : ОАО Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с Амбалова О.Б., Амбаловой А.Н., Амбаловой И.Б., Черджиева В.Т. в размере 269 767,55 рублей и госпошлины 5 898,0 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Амбалов О.Б. получил кредит в сумме 300 000,0 рублей на цели личного потребления сроком по ... под 19% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан: Амбаловой А.Н., Амбаловой И.Б., Черджиева В.Т.. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора предоставляет право истцу требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Сумма для взыскания составляет - 269 767,55 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты - 999,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 037,07 рублей, просроченные проценты - 22 823,33 рубля, просроченный основной долг - 244 907,62 рублей, а также оплаченную государственную пошлину, которая составляет 5 898,0 рублей, которые просит истец взыскать солидарно с ответчиков. В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ... исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик Амбалов О.Б. получил кредит в сумме 300 000,0 рублей на цели личного потребления. В настоящее время по состоянию на ... сумма долга составила 269 767,55 рублей, которую она просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину солидарно. Ответчик Амбалов О.Б. исковые требования признал полностью и пояснил, что им был получен кредит в Сбербанке в сумме 300 000,0 рублей на цели личного потребления. В качестве поручителей выступили его супруга Амбалова А.Н., сестра Амбалова И.Б., которые не смогли явиться в судебное заседание, по семейным обстоятельствам и друг Черджиев В.Т.. В связи с семейными обстоятельствами на сегодняшний день у него возникла задолженность по выплате кредита. Согласен его выплачивать, но ему необходимо время. Ответчик Черджиев В.Т. исковые требования признал и пояснил, что по просьбе Амбалова О.Б. выступил поручителем при получении кредита в сумме 300 000,0 рублей. Понимал, что в случае невыплаты кредита, он несет ответственность по его погашению. Ответчики Амбалова А.Н. и Амбалова И.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежаще. На досудебной подготовке обратились к суду с заявлением, которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, и указали, что исковые требования признают. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Амбалова О.Б., Черджиева В.Т., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Признание исковых требований ответчиками приняты судом и приобщены к материалам дела, поскольку признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно заверенной копии кредитного договора № от ... Амбалову О.Б. предоставлен кредит в сумме 300 000,0 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 19% годовых. Из заверенных копии договоров поручительства № от ..., № от ..., № от ... усматривается, что в целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан Амбаловой А.Н., Амбаловой И.Б., Черджиева В.Т. Из заверенных копий расходных ордеров следует, что Амбалов О.Б. получил кредит в сумме 300 000,0 рублей. Истцом были направлены требования ответчикам Амбалову О.Б., Амбаловой А.Н., Амбаловой И.Б., Черджиеву В.Т. о возврате суммы кредита, которые остались без внимания. В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности Амбалова О.Б. по состоянию на ..., которая составила 269 767,55 рублей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 5 898,0 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Амбалову О.Б., Амбаловой А.Н., Амбаловой И.Б., Черджиеву В.Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Амбалова О.Б., Амбаловой А.Н., Амбаловой И.Б., Черджиева В.Т. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 269 767,55 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 55 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 898,0 (пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Е.Б.Тотрова